בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/01/02 19:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצדק עימך, דוב - רק בישראל יכולים לקום שלושה חברי פרלמנט ולחבר הצעת חוק מסוג זה. אינני מכיר אף פרלמנט מערבי אחר אשר היה מסכים למהלך מסוג זה - כולל המדינה בה חופש הדיבור נחשב כערך עליון ומקודש. באשר לסוגיית ההתנגדות לכיבוש הרי שלשיטתי פגיעה בחיילים הינה לכאורה לגיטימית, אך דא עקא דווקא במקרה זה נמנע ממדינה זו וחיילים אלו מלהתגונן כראוי, היות והאוייב 'מצפה' לשיטתו שחיילי צבא ההגנה לישראל ירסנו עצמם ו/או ירוסנו על ידי מטיפים מוראליסטיים בשער 1. ארגו: רק במידה וחיילים אלו יוכלו ויזכו להתגונן/להילחם במגוון השיטות העומדות לרשותם תהיה פגיעה מכוונת בהם אפריורית לגיטימית. מאחר ואין זה המצב לאשורו, הרי שאני שולל מכל וכל הדבקת תווית 'לגיטימית' לפעולות נפשעות כנגד חיילים אלו. שלך בברכה אלכסנדר מאן 1 זוהי אולי תגובתם ו'נקמתם' העקיפה והבלתי מודעת של גורמים שונים במדינות המערב למדיניות השואה ורגשות האשם המכוונים, אשר ננקטו על ידי ממשלות ישראל השונות לדורותיהן. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |