בתשובה לצפריר כהן, 05/04/09 2:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פעם, כשנדנדו לי יותר מהרגיל במקום העבודה (ז"ל) להצטרף למשלוח לוטו קיבוצי, זה היה הניחוש שרציתי למלא. תאמינו או לא, זרקו אותי מקבוצת המהמרים בטענה שאני לא רציני. אני! |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שדווקא רצף ''לא סביר'' כזה יהיה עדיף מכיוון שיש סיכוי קטן יותר שמהמרים אחרים יהמרו עליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר יותר שלרצף שנבחר באקראיות סיכוי נמוך יותר להבחר פעמיים, מאשר לרצף של סדרת מספרים עוקבים (או הרבה תבניות אחרות, כמו מספרים שיוצרים תאריך חוקי, או אפילו מספרים שנבחרים ''אקראית'' על ידי מישהו ללא עזרת מחולל מספרים אקראי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
What, in your opinion, are the odds of getting these 6 numbers and the lottery not declared invalid?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארוע כזה יגרור תביעה משפטית ש''משפט הקופים'' יהיה כאין וכאפס לידה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יצאו ששת המספרים האלו, ויהיה ולו אדם אחד שניחש אותם, אני מעריך שהסיכוי שההגרלה תיפסל הוא קלוש. גבות בהחלט תורמנה, מחאות בהחלט תישמענה, אבל אם מפעל הפיס יעז להישמע לרחשי לב הציבור ולפסול את ההגרלה, אותו אדם יטוס לבית המשפט, ובית המשפט יאמר, ובצדק, שאם צירוף מספרים כזה הוא פסול, היה על מפעל הפיס להכריז זאת מראש ולא לקחת מאותו אדם כסף עבור טופס שאינו יכול לזכות. המקסימום שמפעל הפיס יוכל ללכת לקראת רחשי לב הציבור (ולא, אני מנחש שהוא לא יבחר בכך) הוא לתת למנחש את מלוא הפרס, ולערוך הגרלה נוספת עבור כל השאר (תוך שהוא מצהיר מראש שאם *שוב* יצא אותו צירוף, אין זוכים). אגב, אני נותן מספיק קרדיט לתקשורת ההמונים כדי לנחש שגם המחאות לא תהיינה רציניות, והגבות ברובן תרדנה מהר: לאולפן יזמנו פרופסור בכיר ורהוט-דיבור למתמטיקה או סטטיסטיקה, שיסביר לצופים באופן משכנע שהצירוף הבלתי-סביר סביר לא פחות מכל צירוף לא-מעניין. (אם תתקדם היטב באקדמיה, וחוננת במראה וקול סמכותיים, טובים הסיכויים שזה יהיה אתה! לך על זה!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בספר "מכונת האמת", הגיבור מממן את חברת ההייטק שלו ע"י תוכנה שבוחרת עבור אנשים מספרים שאף אחד אחר לא יבחר בלוטו. התוכנה אכן מניבה תשואות גדולות ומזרימה לו מזומנים רבים. הסופר הניח כאן מספר הנחות מעניינות: 1. כמות מאוד גדולה של אנשים מתוך ממלאי הלוטו (מספיק כדי להפוך את ממציא התוכנה לעשיר) מבינה מספיק בהסתברות כדי להבין את הערך הגלום בשירות המסופק ע"י התוכנה. 2. אותם חובבי הסתברות לא קולטים שהסתברותית אין להם שום סיבה למלא לוטו, עם או בלי מספרים שאף אחד אחר לא יבחר. 3. הקורא טיפש מספיק כדי להאמין שאת שממלא לוטו, באמת מטרידה המחשבה "רגע, מה אם אני אזכה, אבל עוד מישהו יזכה איתי?" 1 נסיון כושל של פלמוני ל' ג'יימס לשחזר2 את הצלחת "המשחק של אנדר", מתוך הנחה שעיקר פופולריותו עמדה על העלילה 'גאון צעיר עושה שינוי'. 2 למען האמת, לא בדקתי מי מהם נכתב קודם. סתם תחושת בחילה שלאחר קריאת הספר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |