בתשובה לדורון הגלילי, 11/02/09 8:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה חושב שקדימה בכלל תסכים לשבת בממשלה של נתניהו כשהם אשכרה גדולים יותר מהליכוד? נראה לי אפשרי שהם יגידו שזה פשוט לא מקובל עליהם. קשה לי לראות את אפשרות 3 עובדת בפועל. למרות שיותר חשוב אם נתניהו חושב שהיא תעבוד בפועל, או בעצם – אם לבני חושבת שנתניהו חושב שזה יעבוד בפועל. מה יקרה אם לבני תבקש לגלות את הקלפים? תהיה רוטציה? (וכל זה, בכלל, בהנחה שפרס יטיל על נתניהו להקים ממשלה, שזה לא מובן מאליו). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם זה לא מובן מאליו, ונניח שפרס יטיל על לבני להקים ממשלה. כל מה שיקרה הוא שמועד השבעת הממשלה יידחה. קדימה תשב בממשלה בראשות הליכוד, כי מה שקובע הוא לא לאיזה מפלגה יש יותר מנדטים, אלא לאיזה מועמד יש אופציה להקים ממשלה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי לראות ממשלת ימין צרה כאופציה ריאלית. מדובר בקואליציה של שש שותפות שונות (אם תחשיב את הבית הלאומי והאיחוד הלאומי כמפלגה אחת), ואפילו אז לא רחבה במיוחד עם 65 מנדטים, כך שכל אחת מהן יכולה לפרק את הדיל בכל רגע נתון. הממשלה הזו תנוהל לא על-ידי נתניהו אלא כל ידי השותפות הזוטרות. ש"ס *תכתיב* את ההתנהלות הכלכלית, המנוגדת לזו של נתניהו, ועוד בזמן שפל כלכלי. לאיחוד/בית הלאומי תהיה זכות וטו על מדיניות החוץ, וזה כשיש נשיא חדש בארה"ב ובידוד חריף באירופה. מה יקרה כשנתניהו ירצה להתחייב לאיזה צעד בונה-אמון (ואפילו כזה שאין לו כוונה לבצע)? מה יקרה כשיגמר הכסף ויהיה צורך לקצץ בקצבאות ילדים? הממשלה הזו תחפרק מיד כשיגמרו 100 ימי החסד ותצטרך ממש לעשות דברים. נתניהו יודע את זה כי הוא כבר היה בסרט הזה בעצמו יותר מפעם אחת. אתה חושב שממשלת ימין צרה זה אופציה אפשרית? איך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכן כתבתי שזאת האופציה הפחות מועדפת ע''י נתניהו. אין ספק שהוא מעדיף כל אחת מהאופציות האחרות העומדות בפניו להרכיב ממשלה. אגב, כבר היו דברים מעולם, ופוליטיקה היא אמנות האפשרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם, שבאופן מסורתי הליכוד אוהב ממשלות רחבות, רצוי מאוד ממשלות אחדות לאומית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זאת לא אופציה אפשרית, אבל אין אופציה יותר אפשרית ממנה. (אחרי שלבני אמרה שלא תוותר, וברק הודיע שיהיה באופוזיציה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לבני אמרה, וברק הודיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לבני תמליץ לנשיא על ביבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לבני לא תמליץ לנשיא על ביבי. אבל אחרי שהנשיא יטיל על ביבי להרכיב ממשלה (בין אם כעת ע''ס ממליצים אחרים, ובין אם אחרי שלבני תכשל בנסיונה להקים ממשלה) לבני תצטרף לממשלתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? *אם* הנשיא יטיל את המלאכה על נתניהו; *וגם* נתניהו יעדיף קואליציה צרה על-פני, נניח, רוטציה, לפי תקדים שמיר; *וגם* יצליח לאסוף את כל החתולים לעדר אחד עם קווי-יסוד מוסכמים1, אז לכל המאוחר נוכל להפגש פה עוד שנה, באותה קונסטלציה בדיוק, בצירוף האופציה של ללכת שוב לבחירות. אבל אם הנשיא (זכרו מאיפה הוא מגיע, כמו שדובי אמר) יטיל את המלאכה על לבני, או שנתניהו ייכשל במשימה, או יחתור לרוטציה, אנחנו נמצא את עצמנו במצב שונה. זה לא שקואליצית ימין בלתי-אפשרית, היא פשוט לא נראית לי סבירה יותר מאופציות אחרות. לבני נראית לי במצב לא פחות נוח, אם לא יותר, להקים קואליציה בלי הליכוד מאשר הליכוד בלי קדימה. ישראל-ביתנו גם ככה מפלרטטת עם קדימה מאז פתיחת מערכת הבחירות. צריך גם לזכור שהנשיא מודע לכל הניואנסים האלה וישקלל אותם בהחלטה "למי יש סיכוי הכי טוב להקים ממשלה". 1 נראה לי שהצ'אנס הכי טוב שלו בסעיף הזה זה פשוט לשקר לשותפותיו ללא-בושה, כשכולם יודעים שהוא משקר, ושתוך שנה הקואליציה מתפוצצת. האיחוד/בית הלאומי יקבלו עוד צ'אנס למצב את עצמם כאנשי עקרונות. נתניהו יקבל שנה בשלטון – לך תדע, אולי הפריץ ימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''גם לזכור שהנשיא מודע לכל הניואנסים האלה וישקלל אותם בהחלטה ''למי יש סיכוי הכי טוב להקים ממשלה''.'' פרס לא צריך לעשות חשבונות של אנשים אחרים. לו אני במקומו, הייתי מבקש מראשי הסיעות תשובה ברורה באיזה צד הם, ולא מטיל שום דבר עד שהם לא מחליטים. הסחטנות של ליברמן, ישי, צריכה להתבצע במו''מ ישיר, ולא דרך החלטת הנשיא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שקרה בעבר יקרה גם בעתיד. במשך רוב השנים מאז המהפך שלטו בישראל קואליציות צרות ומשונות. קואליציית אולמרט האחרונה שרצתה לחלק את ירושלים ולהישען על ש"ס וליברמן, ותוך כדי ניהלה מלחמה כושלת, הייתה הרבה יותר הזויה, ואפילו היא לא מיהרה להתפרק. קואליציית רבין נשענה על 61 חכ"ים, כולל חמישה ערבים, ושינתה את ההיסטוריה. קואליציית בגין הראשונה והשנייה הייתה צרה, ונתנה המון לחרדים, מה שלא הפריע לה להוביל מלחמה בלבנון ולתקוף את הכור בעירק. קואליציית שמיר ב-90' הייתה צרה, והחזיקה מעמד שנתיים. השמאל פינטז אז בתרגיל המסריח על קואליצייה הזויה של חרדים וערבים, ואלמלא התעקשותו של הרב שך בנאום השפנים, גם היא יכולה הייתה להחזיק מעמד. קואליציית ביבי ב-96' הייתה צרה, והליכוד אפילו לא היה המפלגה הגדולה באותה כנסת. ועוד לא הזכרתי את השותפות בין שינוי למפד"ל. הראשונה לא קיבלה הרבה מכל דרישותיה (פרט לביטול קצבאות הילדים המטורפות), האחרונה התעקשה להישאר גם כשפינוי גוש קטיף כבר ניצב בשער. צריך להבין שהחישוקים שקושרים ביחד מפלגות בקואליציה חזקים הרבה יותר משנדמה. אף אחד לא רוצה לוותר על שררה. במקרה כאן, קדימה תמיד תרבוץ מעבר לפינה, ותהווה איום לא קטן על כל שותפה שתרצה לעשות צרות. לא תתנהג יפה, יבוא מופז. עם זאת, ההימור שלי הוא שתקום ממשלה עם קדימה, כשיפול שם לאנשים האסימון, והם יקלטו שבניגוד למה שהיה נדמה להם, הם הפסידו את הבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב. השתכנעתי (לצערי). מה לגבי לבני, יש לה מצב להרכיב ממשלה? העבודה תטה ביתר-קלות להצטרף, גם ליברמן, ש"ס... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |