בתשובה להאייל הפלוני[1], 07/01/09 13:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א' חולה בסרטן המוח, והרופאים הודיעו לו שאין תקווה והוא עתיד למות בתוך חצי שנה, שנה לכל היותר. בנתיים הוא ממשיך לעבוד 12 שעות ביום כדי להאכיל את עשרת ילדיו ואישתו הנכה. ג' הוא מליונר שעקב בעיות לב קשות עבר למשאבה מלאכותית אתמול, הרופאים אומרים שהוא יחזיק מעמד ללא השתלה לכל היותר חודש. כצפוי, א' הוא המועמד היחיד שנמצא, וג' מוכן לשלם לו ביד נדיבה מאוד. היית מרשה לא' לוותר על חצי שנה מחייו תמורת איכות חיים למשפחתו, מצב שהוא אולי מאוד רוצה בו ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני שומע קול שקשוק קרונית מתקרבת! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן מוצג מקרה קצה בו לכאורה מוטב לשני הצדדים לסגור עיסקה שהחוק אוסר, והשאלה שתישאל היא למה לאסור על מיקסום האושר של שני אנשים בוגרים ושפויים. השוללים יתבססו אולי על טיעון המדרון החלקלק, לא על דילמת הקרונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבעיות מדרון חלקלק לבעיות קרונית מוליך מדרון חלקלק. (והרי מדוע הקרונית מידרדרת?) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |