בתשובה לטווידלדי, 11/01/09 1:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עזוב פול פוט, לחומסקי כבר יש חברים חדשים: http://www.spike.com/video/noam-chomsky-meets/275411... . |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו הספיק לכנות אותו כאן באתר כאוויל. אני מציע לך להכנס לאתר שלו ולקרוא את המאמרים הרלוונטיים ב-2006. יש שם מאמרים בקשר לאירועי עזה של אותם הימים ולבנון. אתה יכול לא להסכים למה שהוא כותב במאמריו, אבל להעביר את זה למישור הילדותי של "החברים של.."? אני מניח שנסראללה לא היה ואיננו החבר של חומסקי והוא אינו קופץ אליו לכוס בירה. למרות שהוא ביקר שם ולא נוצרה שם ידידות נפלאה. אגב, לא הצלחתי להעלות את הלינק שנתת; אשתדל לעשות את זה בבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חומסקי *מעולם* לא נפגש, נניח, עם כהנא. הוא גם לא קפץ לבקר, להבדיל, את ראשי ממשלת ישראל. הוא כן פרסם מכתב הגנה על פוריסון (כן, הוא לא בהכרח מסכים איתו. אני מכיר את האפולוגטיקה. הוא רק בחר לטעון שהכחשת שואה אינה בהכרח אנטישמיות, לטעון שפוריסון איננו דווקא אנטישמי, וכן הלאה). הוא כן נפגש עם ראשי חיזבאללה. הוא לא פרסם מכתב תמיכה בחופש הביטוי של הקריקטוריסט הדני שעיצבן את העולם המוסלמי. וכן הלאה. חומסקי, בהחלט, בוחר היטב על מי להגן ואת מי לבקר. ידידות נפלאה או לא, הוא יבקר את מנהיגי חיזבאללה ויתנשק עם נביל קאוק, אבל הוא לא יבקר את ראשי הקו-קלוקס-קלאן, ובטח לא יתחבק עם גורם לא בדיוק פשיסטי כמו ברנרד לואיס, שלא לדבר על ג'ורג' בוש. הוא מאוד ברור בבחירות שלו, וקשה לומר שאין להן משמעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוס *בירה* עם נסראללה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם בירת שורשים. פופולרי בארה''ב, מסמל את החיבור האותנטי של הערבי לקרקע, ואין בה אלכוהול. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |