בתשובה לנועה ו, 13/12/08 17:28
מאמר מעניין 498259
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו שבת, 13/12/2008, 19:06
(מה פשר ראשי התיבות דע"ץ? כלומר, מעבר לזה שמדובר בכתב העברי הקדום?)
אני מתנגדת לליטון ללא כל קשר לצורת האותיות - אם כי היא חביבה עליי מאוד - אלא בגלל אבדנן של הרבה מאוד משמעויות הקשורות בשורשי המלים, בדמיון אותיות (א'-ע', כ'-ח' וכו').
מאמר מעניין 498263
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 13/12/2008, 20:28
חלק משיטות הליטון שהוצעו, אם לא רובן, דווקא משמרות את ההבחנות בין האותיות השונות בכתב העברי. לא מפתיע, כשהמציעים אותן הם בעלי רקע, אם לא יותר מזה, בבלשנות.
מאמר מעניין 498274
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 13/12/2008, 22:03
כן, אני יודעת, ובכל זאת נראה לי שמשהו במשמעות ההבחנות ילך לאיבוד.
מאמר מעניין 498316
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 14/12/2008, 17:05
אם נראה לך, מי אני שאתווכח, אבל ראוי לבחון זאת מול שיטה נתונה לפרטיה.
מאמר מעניין 498265
נועה ו • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 13/12/2008, 21:18
למעשה, זה דעץ. לא ראשי תיבות. טעות שלי.
קוראים לזה גם רעץ. אין לי שמץ מה מקור השם.
מאמר מעניין 498273
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו שבת, 13/12/2008, 22:01
תודה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות