|
||||
|
||||
''גאונים'' זה מושג לא מוגדר הייטב, אך משפחות באך, קירי, פולגאר ומנדלסון. עשויות לחלוק עליך. |
|
||||
|
||||
האם הדור השלישי של משפחת באך הפגין גאונות? איפה הם צאצאי משפחת באך היום? כך גם לגבי משפחת קירי (האם הדור השלישי המשיך בדרכי הדור הראשון והשני?) ומנדלסון. |
|
||||
|
||||
בני אדם (לשמחתנו?) נדרשים לבן זוג על מנת להתרבות, ולכן בהינתן גאון (מאורע נדיר), הסיכוי שיהיו עוד גאונים במורד העץ ללא בחירה מושכלת במיוחד של בני זוג אינה גבוהה במיוחד, אבל אין בכך כדי להגיד שאין יסוד גנטי לגאונות. לגביי משפחת קירי, 2 מנכדיה של מרי קירי קיבלו ערך בוויקיפדיה (האנגלית) בשל היותם מדענים, בניהם כבר לא זכו לכבוד. משפחת באך, על פי ויקיפדיה, איכלסה מלחינים ידועים במשך 4 דורות (אין לי את הידע המוזיקלי כדי לקבוע כמה ידועים). |
|
||||
|
||||
אני מוותר מראש על הדיון nature or nurture. |
|
||||
|
||||
יש להודות שאתה בחור עקבי תגובה 221044 |
|
||||
|
||||
אאל''ט גם מרי קירי בחרה להתחתן עם פיזיקאי, וגם הבת שלה. |
|
||||
|
||||
ושלושתם (האם, האב והבת) זכו בפרסי נובל (4 סה"כ). |
|
||||
|
||||
מצד שני יש את העניין של ייחוס. כשאתה "הבן\בת של.." מישהו מפורסם מצפים ממך מראש לגדולות, ואם אינך אכזבה גמורה, יתכן שתקבל צ'אנס שאדם בעל נתונים כמו שלך לא בהכח היה מקבל |
|
||||
|
||||
לפעמים כן, ולפעמים להיפך. לפעמים מ''הבן של'' מצפים ליותר. לפעמים ''הבן של'' (או ''הבת של'') מצפה מעצמו ליותר. יש מקרים שזה גורם לו להתרחק מהתחום בו עסק אביו, ויש מקרים שזה גורם לו לזרוק את עצמו מהחלון. |
|
||||
|
||||
אתה ברצינות שואל על הדור השלישי במשפחתו של משה מנדלסון? |
|
||||
|
||||
במקרה של מנדלסון - הדור הרביעי :) |
|
||||
|
||||
צחוק בצד, זו נראית חתיכת שושלת: (הגרמנים היו הפעם יותר יסודיים): |
|
||||
|
||||
במאה ה-18 ילדיו של באך נחשבו לעולים על אביהם, שנחשב למיושן (וזכה לכינוי "הפאה הישנה" מידי בנו קארל פיליפ עימנואל). בכל מקרה, רק נכד אחד שלו (וילהלם פרידריך ארנסט) נחשב למלחין מוכשר. מיוחסת לו האמירה "התורשה נוטה לעיתים למחסור ברעיונות". |
|
||||
|
||||
משפחת פולגאר לא גאונית אלא תוצאה של אובססיה וכשרון נאה. לדעתי היא מאוד דומה למשפחת וויליאמס, סרנה וונוס. |
|
||||
|
||||
או משפחת ואן אריק [ויקיפדיה] |
|
||||
|
||||
אתה טוען שהצלחתן של האחיות וויליאמס או פולגאר נובעת מכך שהן משקיעות במשחקן יותר שעות מחברותיהן לצמרת העולמית? |
|
||||
|
||||
sorry i must write in english, no hebrew on this keyboard.
no it's not becuse they invest more hours now. in the case of the polgar family, the father decided to make a project out of his daughters, he spent practically all his free time on teaching them chess , buying lots of books on the subject and hiring tutors, the father himself is a poor player but he figured that since he and his wife are intelligent people they should have intelligent children and since chess is about a way of thinking , he could make chess champions out of his children. the father of the williams sister realized something similar: since both he and his wife are fairly athletic and since blacks are generally more athletic than whites, if he trained his daughters to play tennis at a professional level, they would have a very good chance of reaching the top, since tennis is usually played be people from well to do neighbourhoods. |
|
||||
|
||||
לפי התיאוריה שלך, אם מר פולגאר היה בוחר להשקיע בבנותיו בלימוד פיזיקה הן היו זוכות בפרס נובל לפיזיקה? ואם מר וויליאמס היה בוחר ללמד את בנותיו גולף הן היו טייגר וודס? |
|
||||
|
||||
chess and physics are quite different, it's much easier to teach chess because it's a game and children love playing and beating their opponent.
also, you need to learn much more for physics and i don't think many children will gain access to a particle accelerator about the polgar household http://www.telegraph.co.uk/health/3294892/Queen-take... . however there is a distinct possibility that you can make a child a genius in advanced sciences , someone already mentioned sidis and he is an example of what can be achieved and of the costs... if Mr williams had "taught" his daughters golf there is a good chance that they would have become very successful golf players, tiger woods was engineered too as you can see. http://www.youtube.com/watch?v=_wHkA_983_s however, since golf does not involve much running and jumping it would have been a wrong move on his part as he would be giving up the racial advantages. , |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |