|
||||
|
||||
אין קשר מיידי בין שני המשפטים... למרות שזה לא מכוון זו דוגמה לא רעה להטעיה פרסומאית :) המשפט הראשון דן בטסטוסטרון ברחם עבור שני המינים. השני דן בטסטוסטרון כהורמון זכרי. "החוקרים משערים שהדומיננטיות שמופגנת על ידי ההמיספרה הימנית מקורה בכמויות גדולות של טסטוסטרון ברחם. מחקרים הראו שכמות גדולה של טסטוסטרון ברחם מעכבת את התפתחות ההמיספרה השמאלית, ואז כפיצוי, ההתפתחות של ההמיספרה הימנית מואצת. באופן טבעי, בנים נחשפים לכמויות גדולות יותר של טסטוסטרון מבנות, ועובדה זו יכולה להסביר את הכמות הגדולה יותר של מתמטיקאים גברים מחד, ואת הכמות העצומה של גברים עם הפרעות התפתחותיות של השפה מאידך." |
|
||||
|
||||
מה פירוש "בטסטוסטרון ברחם עבור *שני* המינים"? יש כאן שוב, לכאורה, התייחסות לרחם של גברים. |
|
||||
|
||||
מאז היווצרותם ועד היוולדם |
|
||||
|
||||
אין מה לעשות... גם תינוקות זכרים עוברים ברחם. |
|
||||
|
||||
אהה. ניסוח מאוד לא ברור. לפחות היו כותבים ''ברחם האם''. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
של השמאלי/ת עצמו/ה. |
|
||||
|
||||
אני לא מכירה הרבה גברים עם רחם, אפילו שהם שמאליים (או שמאלנים) |
|
||||
|
||||
זו בדיוק התמיהה שעורר בו המשפט. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |