בתשובה לאיציק ש., 21/11/08 9:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
להוותי כבר עניתי לך ונמחקתי בחופזת המערכת. בקצרה, אפילו מורים להיסטוריה אמורים להצטייד בידע בסיסי בבואם לדון במושגי יסוד כמו 'דמוקרטיה'. שיטת ממשל אגב. לא תורת מוסר. אבל למה להכביר מילים, הבולשביזם הרעיוני פושה בעדר האיילים כספחת. גנרי, גנטי ומגמתי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי שהתשובות שלך נורות מהבטן. את לא הראשונה ואני מניח שגם לא האחרונה שמטיפה לי מה צריך לדעת מורה להיסטוריה ואזרחות ואילו דיקלומים לדקלם לתלמידיו. הנוהג שלך שבמקום לשאול: "למה אתה אומר את זה?" את יורה: "אתה אידיוט, אינך יודע מה אתה שח", אינו מראה על פתיחות ויכול הקשבה יתרות. הביקורת על הדמוקרטיות הספציפיות- החל מהדמוקרטיה האתונאית בשיא האימפריה וכלה בדמוקרטיה היום- קיימות. להתייחס להתנהלות של מדינה על פי הגדרה של ארבע מילים הוא לכל הפחות שטחי. אפילו הכינוי שאת מכנה את עצמך -"ברמנית זועמת"- מסביר את הכל. התגובה שלך היא מהבטן ולא מהאינטלקט. אם לתמצת את השקפתי:רמת הדמוקרטיות של מדינה נבחנת בחלקם של האנשים המודרים שתחת שליטתה. וכעת אני מבקש: תספרי עד 10 לפני שאת מתפרצת עלי בזעם, ותעני לי מה לא נכון במישפט שכתבתי ובמה הוא סותר את הגדרות הדמוקרטיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה, ועוד תגובה ובה עניינים "פרסיים" ו"חצופים" למיניהם - הוסרו עקב גסות הרוח האופיינית ולא משום מחלוקות ענייניות (מעניין אם את סתם מיתממת או באמת לא מבחינה בין שני הדברים). שימי לב לסעיף א' כאן: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |