בתשובה להאייל האלמוני, 21/11/08 18:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז ברק זה האולמרט החדש - האשם בכל מה שהיינו רוצים לשפר במדינה? נתפשר על אמיר מולנר, המשתכן שם גם הוא? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא האולמרט החדש. ברק היה הרבה לפניו בקטגוריית אסון טבע וגם נשאר כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא אכן היה מטרה מועדפת עוד קודם לאולמרט, ששנותיו בכהונת רוה''מ זיכו את ברק בהפוגה חלקית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ העלמה עפרונית בנוהל שכ"ג משל עצמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה חשוב למישהו עד כדי כך שהוא היה מוכן לשלוח תגובה באינטרנט, אני מוכן לשנות את דרכי. אבל אפשר הסבר קצר מה הבעייה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיש לנו ראש ממשלה, ואין לנו רוש ממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(עדיין מחפש תגובה שנונה שתשכיח את חרפתי; רעיונות יתקבלו בברכה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הרוה"מ הגה, נדמה לי, דידי מנוסי, במסגרת אחד מטורי הסאטירה השנונים שלו, במגמה להפוך את ראשי התיבות למילה, למושג, להגדרה מקצועית (ייתכן שזה היה אפילו רוה"ם, עם מ"ם סופית) - ובכך לתת להם משמעות סאטירית חריפה יותר. אם לא היה זה דידי מנוסי, אזי מועמד מס' 2 שלי לעניין זה הוא חיים חפר, וטעמיו היו כנראה זהים או דומים. למרות שיבושי הזכרון שלי, בעיני זוהי סיבה מספקת לאימוץ ה"רוה"ם" עם הו"ו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא משוכנעת שאין לנו רוש ממשלה, דווקא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניות דעתי, רוב ראשי הממשלה האחרונים היו בהחלט רושי ממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ראשי תיבות של ראש הממשלה, ולא רוש הממשלה, ולכן אין שם ו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוש הממשלה, לענת הכנסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוש הממשלה, לענת הכנסת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |