חופש הביטוי של יגאל עמיר

בתשובה להמסביר לצרכן, 15/11/08 12:33

עניין לציבור

496065

ברקת • בתשובה להמסביר לצרכן

יום א', 16/11/2008, 14:54

4. אולי כתבתי את זה קודם, אבל לדעתי לא היה לשיקולים "חופשיים" הרבה מקום בהחלטה לא לשדר. סביר שאנשי הרשת חששו מעניינים משפטיים שנזקם יעלה על התועלת שבשידור הראיון.

עניין לציבור

496082

איציק ש. • בתשובה לברקת

יום א', 16/11/2008, 17:13

אילו עניינים משפטיים יכלו להתעורר עם שידור הראיונות? זה שהם קיימו ראיון ללא רשות?

עניין לציבור

496154

ברקת • בתשובה לאיציק ש.

יום ב', 17/11/2008, 12:40

אולי.

עניין לציבור

496101

המסביר לצרכן • בתשובה לברקת

יום א', 16/11/2008, 20:29

===>"סביר שאנשי הרשת חששו..."
זה סוג הטענות שאני לא מתלהב מהן. בלי לדעת שום דבר נוסף אני חושב שסביר באותה מידה שהם לא חששו מעניינים משפטיים. לי אין מושג.

ובכל מקרה, אני שמח שהראיון לא שודר.
אם הוא לא שודר בגלל המחאה והלחץ הציבורי - אני שמח יותר.
אם הוא לא שודר בגלל חשש משפטי/חוקי כלשהו - אני עדיין שמח, אבל פחות.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות