בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 05/10/08 5:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה נכון שרוב הבגדים (המעוצבים בימינו) ייראו הרבה יותר טוב על מי שגובהה 1.80 מ' מאשר על מי שגובהה 1.55 מ'. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה נראה לי קצת מעגלי :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי קשר לגובה המוגזם של הדוגמניות היום, יש בכלל בגדים מאיזשהי תקופה בעבר הקרוב או הרחוק שנראים הכי טוב על מי שגובהה 1.55 (בתקווה שאף אחת לא תראה את עצמה נפגעת אישית מעצם השאלה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ויש. ראיתי במו עיניי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שבשנים האחרונות האופנה היא כזאת שנראית טוב רק על נשים בגובה עד 1.55 ועד לגיל 15. אני קורא לבנות ישראל הצדיקות: שלחו את חולצות הבטן והמכנסיים הנמוכים לילדי העולם השלישי! החזירו את נעלי השפיץ למקומן הראוי במוסיאון האינקוויזיציה! ויפה שעה אחת קודם! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני היה דיון כזה, אבל חלק מהבעיה היא שאלא אם בנות ישראל הצדיקות יקנו בגדים שנתפרו במיוחד עבורן אצל תופרות, חולצות בטן ומכנסיים נמוכים זה מה שאפשר להשיג1. 1 לשמחתנו, התחילה להיות קונטרה לאופנה הזו. הבעיה שזו, כמובן, אובר קונטרה: יצא לי לראות מכנסיים בגזרה אובר-גבוהה. תוספת אריג למכנסיים מביאה אותן להגמר קצת מתחת לחזה. בדומה למכנסי גברים בעבר הרחוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנסיוני, אין כמו מכנסיים רחבים גבוהי גיזרה מוחזקים בכתפיות (שלייקעס). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנסיונך? היית פעם בן גוריון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צ'רלי צ'פלין! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חסכוני. מייתר את הצורך בחזיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לא לא, הרשה לי להבטיחך שהמכנסיים הצרים והנמוכים בהחלט לא מתאימים לנשים בגובה 155, אלא לשלוש וחצי הנשים הבוגרות שהיקף המותניים שלהן הוא 34 והגובה שלהן 168 בעת ובעונה אחת. כל קומבינציה אחרת מעבר לשילוב ההו-כה-הגיוני הזה דורשת משחקי תיקונים שונים ומשונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמלות של קוקו שאנל, מן הסתם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |