בתשובה לאלמונימי, 20/09/08 8:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה עדיין אינך עונה לשאלת האלמוני ההוא. הוא שאל על מצב מוחלט - האם יש פחות לחם, חינוך, בריאות - ואתה עונה על הגדלת הפער היחסי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כשיוקר המחייה עולה מצב השכבות החלשות - באופן מוחלט - מדרדר, כי הקצבאות לא מתעדכנות בהתאם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלמוני ההאו *עדיין* לא קיבל בכך תשובה. ודאי שייתכן שמצב העניים החמיר באופן מוחלט. השאלה שלו היא האם זה מה שקרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה ש*יכול* לקרות קורה, או לא קורה. מה ש*חייב* לקרות קורה, נקודה. אז כן: מצב העניים אכן החמיר באופן מןחלט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן באמת מתבקש לראות קצת נתונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל כאן: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3599964,00.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלה לא "נתונים". זה סיכום של סקר על הצהרות שאנשים הצהירו לעמותה שמחלקת מזון. אם אתה עני, ובא מישהו לחלק מזון, לא תספר לו שהשנה מצבך חמור ומגיע לך יותר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, קראתי רק עד המשפט "... כ-45 אחוזים מהעניים בישראל צמצמו או הפסיקו לגמרי לקנות מוצרי מזון". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הבעיה במשפט הזה? שחלק הפסיקו לגמרי לקנות אותם? אז אולי עכשיו הם רוכשים אותם, לט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני נבהלתי מהמשפט הזה, אבל ייתכן שהוא מתייחס לא רק לסבא פיקולינו, אלא גם למי שמסתמך לגמרי על תרומות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שרש''י יגיד א', אבן עזרא ב', והרמב''ן יתקוף את הבעיה מזוית אחרת לגמרי. אני, הקטן, פשוט מגיע למסקנה שמישהו מנסה למכור לי אג'נדה מאד מסוימת ולא שם לב שהוא נסחף למחוזות הזויים. אחרת, גם אם אכן יש עניים שהפסיקו לקנות אוכל (אגב, מעניין על מה הם מוציאים את השלמת ההכנסה שלהם) הוא היה טורח להסביר את האבסורד לכאורה, וגם לציין כמה מבין העניים צמצמו את הקניה וכמה הפסיקו לגמרי, שכן ההבדל בין שתי הקטגוריות האלה עצום. גם ההגדרה ל''עני'' כמי שסבור שהכנסתו קטנה מהממוצע היא מטופשת לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוהי ידיעה שהיא בגדר כותרת צעקנית. יכול להיות שאנשים דיווחו שבמקום לאכול עוף 3 פעמים בשבוע הם אוכלים עוף פעם בשבוע או בשבועיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכולים להיות הרבה דברים. יכול להיות שאנשים דיווחו שהם נמנעים מקניית קאוויאר בלוגה בין השעות תשע ועשר בימי ה'. הידיעה סיפרה על עניים שהפסיקו לקנות אוכל, אז או שהעניים גנבים, או שהעניים למדו לבצע פוטוסינתזה, או שהמאמר לא שווה התייחסות. אני עשיתי את ההחלטה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש עוד אפשרות: שהעניים הפסיקו לקנות מזון ועכשיו הם רק מקבלים אותו מהעמותות. – המסקנה המתבקשת: צריך לתרום לעמותות מהר כי אחרת אלו שלא קונים מזון יאלצו להתרגל לחיות בלעדיו. המאמר (עאלק) הוא דף פירסומי בקמפיין שמארגנת בימים אלו עמותת "לתת", שמשתמשת בטכניקות שיווק לא פחות מתוחכמות מאלו של CK, ו-BMW. מסתבר שבחברה של "תובעים בלבד" הכי קל למכור "עוני". המוצר הזה מאוד פופולרי ומתפשט כאש בשדה קוצים. בקרוב נראה ששיעור ה"עניים בישראל" יגיע ל-80, 90, או בע"ה 99.9999 אחוזים. זה רק עניין של הגדרה: רק צריך שקו העוני יוגדר כהכנסה הגבוהה במשק. כווווווולם יעמדו יחד בתור לקבל מזון מהעמותות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשאלת האלמוני המקורי (מהדיון הזה) כמו שכתבתי ישנה עלייה כמובן, של 1.7% אבל אין עליה ריאלית של 5%. ואני רוצה גם להזכיר שהשכבות החלשות משקיעות 100% מהכסף בארץ שלא כמו עשירים פחות או יותר שקופצים לסייל בניו יורק כי הדולר נמוך מי שאין לו כסף אז הוא חוסך באוכל ויש מי שאין לו כסף אז הוא לא קונה רכב חדש כל שנה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |