בתשובה לתשע נשמות, 16/09/08 12:54
לא נוער 490384
צפריר כהן • בתשובה לתשע נשמות יום ג', 16/9/2008, 16:03
מגוחך? בצבא דווקא נעליים קלות נחשבו משהו טוב.
לא נוער 490424
תשע נשמות • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 16/9/2008, 19:35
גם בעיני מאות אלפי רוכשי הקרוקס. אין מחלוקת על כך שהן היו נוחות, אבל קשה גם לחלוק על כך שהן היו מכוערות להפליא.
לא נוער 490432
האייל האלמוני • בתשובה לתשע נשמות יום ג', 16/9/2008, 20:06
תופתע, יש מחלוקת גם בעניין הנוחות.
גם בענין היופי 495613
זהריקו • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/11/2008, 15:22
בעיני הן לא נאות פחות מנעליים אחרות, לפחות לא ביותר מסטיית תקן. הייתי משיג לעצמי זוג אלמלא התקמצנתי לוותר על כפכפי הזיקו בעשרה ש''ח שלי.
גם בענין היופי 495619
. • בתשובה לזהריקו יום ה', 13/11/2008, 15:26
מהם כפכפי זיקו?
גם בענין היופי 495623
אלמונית • בתשובה ל. יום ה', 13/11/2008, 15:33
כפכפים המעידים כי שם משפחתו של המכופכף בם הוא גרציאני, ולא "אהבל", כפי שטוענת כתובת הדוא"ל הנכלולית שלו?
גם בענין היופי 495636
זהריקו • בתשובה ל. יום ה', 13/11/2008, 16:03
כפכפים בסגנון הזה:
הנמכרים בשקלים אחדים ונוטים להתפרק עוד לפני ששילמת עליהם. לעד יהיה שם החברה הרשום על הכפכף חד פעמי (זיקו היה השם שהיה רשום על הכפכפים מז'אנר זה שנעלתי ב1999, ומשום מה זיכו אותי בקיטונות חריגים בהיקפם של לעג מן הסביבה), ולא תוכל למצוא בחנות אחרת כפכפים תוצרת אותה פירמה. לא שתהיה לך סיבה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות