בתשובה להאייל האלמוני, 04/08/08 15:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא ברור מדוע יש צורך בבתי סוהר. מדוע לא להשתמש באזיקים אלקטרוניים כדי לפקח על (כמעט) כל האסירים? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי, מדוע לא? בגלל המיקרים בהם התחכמו לאזיקים וברחו. זכור לי המיקרה בו השתחרר אסיר מאזיקים וכשבאו לאסוף אותו מצאו את האזיקים על חמור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החמור היה השופט, האזיקים הולבשו על כלב שהסתובב בבית ובחצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה מיקרה שהשאירו חמור באמצע פרדס עם האזיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אומרת שאחרי המקרה הראשון אף אחד לא הפיק לקחים, נחמד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלקחים היו צריכים להיות שהאזיקים האלקטרוניים עדיין -ואולי אף פעם-לא יעמדו בפני מי שהחליט לברוח. אפילו אם ישתילו שבב, אפשר יהיה להוציאו תמורת כסף ולהשתילו לכלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה איזה סרט זבל, מדע בדיוני שם האסירים עונדים על צוארם קולרי נפץ אלקטרוניים, כל נסיון הסרה או מעבר תחום מסוים גורם לפיצוץ הקולר ולעריפת ראשו של הקליינט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי Wedlock עם Rutger Hauer? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה עם שוורצנגר, כטייס הליקופטר שסירב לירות על מפגינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, את שני הסרטים ראיתי ואחרי רענון אני זוכר את הסרט שהתכוונתי אליו, גרוע משניהם, שם מדובר באזור תחום בהריסות של עיר ואסור לצאת מאותו אזור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנוסף להסבר שניתן כבר כנגד אזיקים אלקטרוניים: הם לא מונעים מהאזוק לפשוע שוב. גם אם הוא במעצר בית, ההבחנה בהפרת התנאים ומעצרו מחדש יבוצעו רק לאחר שכבר הפר את העוצר למטרת פשיעה. ומה עם מי שסבור שאחת ממטרותיו העיקריות של מאסר היא ענישה ונקמה? גם אם יהיה ניתן לתכנת את חוקי הרובוטיקה לתוך מוחם של רוצחים, עדיין יהיה צורך בענישה נוספת (ולו מטעמי הרתעה לרוצחים עתידיים), וכרגע מאסר (להבדיל מאוד ממעצר בית) הוא הענישה החמורה היחידה הנהוגה במערב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי. בארה"ב בערך 20 אחוז מהאסירים עברו עבירות רכוש ועוד 20 אחוז עברו עבירות סמים. עבירות רכוש קשה לבצע מהבית ולא סביר שהן יתבצעו בזמן הקצר בין הפרת תנאי העונש עד לתפיסת העבריין. עבירות סמים, אם נניח שחלק מתנאי המעצר הם צילום של דלת הכניסה ושלט גדול "הבית בפיקוח המשטרה", גם לא כל כך סביר שיתבצעו. אם מטרת המאסר היא נקמה או הרתעה, אפשר לגרום לאזיקים לשלוח הלם חשמלי בגופו של העבריין פעם בכמה דקות, או להגביל אותו לשטח של 2 מ"ר בתוך הבית עם זכות יציאה לשירותים פעמיים ביום... עדיין לא ברור מדוע יש צורך במכלאות כשהאמצעים הטכנולוגיים לפיקוח מרחוק קיימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא לכלוא את חיות האדם הללו עד קץ כל הימים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשלוח שוק חשמלי כל כמה דקות לגופו של החמור שאליו קשר העבריין את הצמיד זו התעללות בבעלי חיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מאד פשוט: חלק מהעונש הוא שהבנאדם *לא* יהיה בבית. לא ישחק עם הילדים, לא יהיה עם אשתו מתי שבא לו, לא יגלוש באינטרנט כמה שהוא רוצה, לא יפגוש את החבר'ה בערב שבת על קפה ופיצוחים. העונש שהחברה מטילה עליו הוא ניתוק מהחברה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי יממן את אחזקת הבית? אם נניח ואין לאדם משפחה, או אנשים שמוכנים לתמוך בו, הרי עדיין צריך לספק לו אוכל, חשמל, מים וכו'. ואם העבריין חי בדירה שכורה, רק ההוצאות על שכ"ד כנראה יעלו על הוצאות האחזקה שלו בבית סוהר. ואני בספק אם עבריינים יוכלו למצוא עבודות שהם יכולים לעשות מהבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגדול- שיטת הענישה שנבחרה בחברה שלנו, היא העלעת רמת הסיזיפיות של חיי העברין המורשע. הרשו לי להציע- גוש סלע מעוגל מותאם גודל, במישור משופע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלות אחזקת אסיר בארה"ב היא יותר מ 22 אלף דולר בשנה, די והותר לתשלומי שכ"ד, אוכל וכו' במרבית האזורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי ראוי להזכיר שריף אחד (ג'ו ארפיו) בתור תחליף זול. למעשה מדינות רבות (למשל רוסיה) הרוויחו מהאסירים שלהן, אם כי זה נעשה ע''י עבודות בכפיה. נדמה לי שתחת ניהול חכם (דהיינו מכרז חכם לשוק) אפשר גם במדינה מתוקנת לנצל את העדר שכר המינימום לאסירים כדי לגרום להם לעבוד מרצונם ולממן את כליאתם, למשל ע''י הצבת גבול תחתון ועליון שבתוכו יכול המוסד לתגמל אותם על עבודתם (עוד ארוחה ביום, עוד שעת שינה, עוד יום חופש וכו'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה יהיה הזמן שיתפרו תיקים לכל עובר אורח מזדמן, בכל פעם שיסללו כביש חדש ''באונטי האנטרס'' יצאו לצוד פועלים תמורת עמלות, חזון אחרית הימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל זה מספיק שייפתחו בתי הסוהר הפרטיים שמתכננים לנו כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחילת ההודעה שלך חשבתי שאתה מתכוון שלשם שינוי האסירים יתפרו תיקים בשביל המדינה ולא להפך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מדמיין את x y z יושבים בתאים ורוקמים פרחים קטנים על בדים עדינים... לא מאמין שימצאו מי שיסכים להיות זה שמסביר להם את הסדרים החדשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתפלא, אבל המצב לא כזה רחוק מהמציאות כבר עכשיו. שב''ס מפעיל מפעלים קטנים שונים, שמייצרים לשוק האזרחי. האסירים מקבלים סכום קטן ביותר, בעזרתו הם יכולים לקנות בקנטינה של הכלא (אוכל נוסף, למשל). בנוסף לכסף, הם גם מעבירים את היום במקום פחות מבאס מהאגף. אף צייד ראשים עוד לא רדף אחרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי איך בונים את המערכת, כבר הזכרתי פעם שלדעתי התגמול העיקרי לבית סוהר פרטי צריך לבוא כתוצאה מרמת השיקום (כלומר אי-חזרה של האסיר המשוחרר לכלא). בכל אופן הבעיה הזו באמת קיימת בארה"ב, אבל היא תוצאה של לוביזם מפותח מדי עם חקיקה לא נבונה (תשלום פר אסיר, שמתבטא ברצון להפעיל לחץ לאסור עוד אנשים; להבדיל בארץ התשלום הוא על תפוסה מלאה בכל מקרה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי שלילת החופש היא חלק מהעונש. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |