בתשובה לאיציק ש., 16/07/08 17:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה לי שהטיעון ה''רציונלי'' כאן הוא שאם החיזבאללה היו מצפים לקבל את קונטר והיו מקבלים במקומו גופה, הם היו חושבים שישראל ''משוגעת'', או ''השתגעה מכעס כשגילתה שהחיילים מתים'' ומאז היו מתלהבים קצת פחות מארגון עסקאות החלפת גופות, או לפחות מנסים להשיג את השבויים שלהם חיים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שלא תבין אותי לא נכון: מדינת ישראל תימרנה את עצמה לעיסקה הזאת. אריאנה מלמד הביאה שילשום מאמר של רונן ברגמן שמספר את כל השתלשלות הטיפול באיתור מצבם של רגב וגולדווסר. היה ברור כמעט מהתחלה שהם מתים. היתה אמירה של מישהי מהמישפחות שלא יחליפו מחבלים תמורת גוויות. בקיצור, מדינת ישראל היתה צריכה כבר שנים להתייחס לרון ארד כאל חלל צה"ל ולפני כשנתיים גם לרגב וגולדווסר. היא -ממשלת ישראל- היתה צריכה להחזיר לחיזבללה את אלו שנתפסו במילחמה ואת דיירי בית הקברות של חללי האויב; הרי המילחמה הסתיימה. אני מאמין שבתנאים הללו היא גם היתה מקבלת את הגוויות של חיילינו. המו"מ על גופות הוא מעשי ידינו להתפאר. אין כאן שום קשר ל"משוגע מכעס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מאמין שאם לווינגר היה נכנס לכנסת הוא היה מתמתן ומצטרף לסיעת מרצ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנצל על המילה ''מאמין''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העיקרון של חילופי שבויים וגופות פשוט משום שהסתיימה המלחמה הוא שריר וקיים במדינות המערב. לא במלחמות ישראל ומדינות ערב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיילים לא היו שבויי מלחמה וגופותיהם לא היו חללי אוייב. הם נחטפו במטרה מוצהרת לשמש כקלפי מיקוח להחזרת אסירים שמחזיקה ישראל. איזה סיבה יש לחיזבאללה להסתפק בהחזרת גופות ושבויים מהמלחמה שנפתחה בעקבות החטיפה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיזבאללה הכריזו על מלחמה, לכן כל חייל אויב הוא מטרה לגיטימית להריגה או שביה, לכן החטופים היו שבויי מלחמה לכל דבר. במלחמת גרילה קטנה, ניצחונות ''מרהיבים'' (חטיפות, ליל הגילשונים) הם גולת הכותרת, לאסירים מעטים, אם בכלל, אין תחליף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבנון הכריזה, ואפילו השתתפה סמלית ב 1948, מאז אנחנו במצב של הפסקת אש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. חיזבאללה זה לא מדינה שיכולה להכריז על מלחמה. זה ארגון. ב. החיזבאללה ממש לא צריך את קונטאר. מה שהוא צריך זה להראות שיש לו את היכולת לכופף את ישראל. להחזיר גופות של חיילים תמורת אנשים שלא היו נמצאים בכלל בידי ישראל אם לא נחטפו אותן גופות, זה יוציא אותם די דבילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיזבאללה הכריזו על מלחמה? מתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע שנורה הכדור/פגז/רקטה הראשון , לכיוון שטח ישראל, או בנאום הראשון שבו דובר על "המטרה ירושלים". על ההבדל בין הכרזה לעשיה, האם איראן הכריזה על מצב מלחמה על ישראל? בכל אופן, אנחנו הענקנו את התואר מלחמה להרפתקאות הלבנוניות, מלחמת לבנון הראשונה ומלחמת לבנון השניה. לבנון היא במצב מלחמה עם ישראל מ1948 והחיזבאללה רשאי לראות עצמו כמייצג את האינטרס הלבנוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אתה מתכוון להכרזה על *מצב* מלחמה. נו טוב, זה המצב הקבוע שישראל ושכנותיה מכריזות עליו בהתמדה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ירדן ומצרים, ועל מה בעצם אנחנו מתדיינים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי ''כל'' שכנותיה. ודנו בשאלה אם החיזבאללה הכריזו מלחמה על ישראל. חוצמזה, אתה נגד לופה ואני בעדו, רק שתדע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבנון הכריזה מלחמה על ישראל, החיז' הם כוח צבאי לבנוני הפועל ב/מלבנון, ממש בעד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי הכריזה לבנון מלחמה על ישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1948, מאז אנחנו במצב של הפסקת אש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, כן. עם כמה הפסקות קצרות... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |