בתשובה לרון בן-יעקב, 16/12/01 16:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דווקא חשבתי שכן (בדיחה,בדיחה) אחת הבעיות המרכזיות של המודלים המכניסטים הללו היא שבאיזה מקום המערכות הביולוגיות הללו עושות איזו שהיא ''קפיצה קוונטית'' שאותה אנו רחוקים מלהבין. גם אם נצליח (ובמידה רבה המודלים של מדעי המחשב מצליחים יפה אולי לבנות מודלים אף מורכבים יותר) להבין ולחקות מודלים פשוטים עדין לא ברור לי אם נוכל להקיש מכך לתפיסה מערכתית שלמה של מכלול, או האם יש איזה חסם מובנה למודלים מכניסטים כפי שאנו מפתחים כיום. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדיחות זה לא בתחום האחריות של פופק ומיכאל? אני לא מבין איפה נמצאת ה"קפיצה הקוונטית" או מה גורם לנו לחשוב שצריכה להיות קפיצה כזאתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיחות כן, בדיחות טפלות לא וחזרנו לדקארט ולמונח החשיבה מהי הנקודה שהמערכת מתחילה לחשוב איזשהו מבחן המודד ביצועים? שרשרת מורכבת עד מאוד של פעולות בוליאניות ? שרשרת של פעולות ביוכימיות מסובכות? והיה ונצליח לשחזר את המבנה המורכב הזה האם נקבל מכונה חושבת ? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |