בתשובה למיכאל, 14/12/01 12:43
בעלי זכויות יתר? צנזורה? 47997
טל כהן • בתשובה למיכאל יום ו', 14/12/2001, 13:29
צר לי, מיכאל, אבל נדמה שאין יסוד לדבריך. אשתדל לא להיות טכני מדי בהסבר.

בעניין התגובות החדשות:

1. הסימון "תגובות חדשות" אינו נעשה לכל תגובה בפני עצמה, אלא מבוסס על שני נתונים פשוטים: תאריך פרסום התגובה, שאינו משתנה מרגע שפורסמה, ותאריך הביקור האחרון שלך (כקורא) בסיפור. אם כבר ביקרת בסיפור אחרי שהתגובה פורסמה, היא לא תסומן כחדשה; אם לא ביקרת בסיפור מאז שפורסמה, היא כן.

לצורך כך המערכת שומרת, עבור כל קורא, מתי ביקר לאחרונה בכל אחד מהסיפורים.

2. אם אתה קורא את האתר ממספר מחשבים שונים, ואין לך "חשבון משתמש" (שכל אחד יכול לפתוח עבור עצמו), יתכן ותראה את אותה תגובה מופיעה פעמיים כ"חדשה" (פעם אחת על כל מחשב).

3. כדי למנוע הצקה מיותרת, תגובות שאתה-עצמך כתבת לא גורמות להודעה "יש תגובות חדשות" *עבורך*. עבור כל האחרים, ההודעה מופיעה.

ובנושא הצנזורה:

4. אין לאף אחד במערכת אפשרות *לערוך* תגובה מרגע שפורסמה (למען האמת, אני אישית כן יכול לעשות זאת, בעזרת עדכון ישיר של מסד הנתונים - דבר שלא עשיתי מעולם).

5. לעורכי האתר (דובי, שמעון גלבץ, ערן בלינסקי, ירדן ניר, ניר יניב ואנוכי) יש אפשרות להסיר תגובות. הסיבה הנפוצה ביותר להסרה היא "תגובה כפולה" - תגובה שנשמרה פעמיים, בד"כ בגלל טעות של הכותב (לחיצה כפולה על "אשר", למשל). במקרה כזה אחד העותקים מוסר. אגב, זוהי הסיבה הנפוצה ביותר להסרת תגובות. כל הסיבות האחרות (קללות ונאצות, השמצות והוצאת דיבה, הסתה לדבר עבירה וכו') הן נדירות בהרבה. גם תגובות ריקות (ללא כל תוכן), שאנשים משאירים לפעמים (כדי לבדוק איך המערכת עובדת?) מוסרות.

6. מבדיקה במסד הנתונים גיליתי כי אכן נמחקה הודעה שלך מדיון זה: עותק של ההודעה לה אני עונה כעת, למעט תיקון הטעות האמור (ברקב/בקרב). הרשה לי להבהיר: *אף אחד* מעורכי האתר לא שינה את הטקסט מ"בקרב" ל"ברקב" (אלא אם מישהו הצליח לפרוץ לשרת ולגלות בנוסף גם את הסיסמה למסד הנתונים. לא מצאתי כל עדות לפריצה שכזו, ואני בספק אם התרחשה).

לדעתי מהלך האירועים היה פשוט:

א. פרסמת תגובה שכללה שגיאת כתיב. קורה.
ב. גילית את השגיאה, ופרסמת תגובה חדשה, מתוקנת.
ג. אחד העורכים ראה את התגובה הכפולה, לא שם לב להבדל הקטן, ומחק את העותק הלא-נכון (המתוקן, במקום זה השגוי).

זה הכל. לא צנזורה, לא קונספירציה, ולא שעשועים. סתם טעות אנוש מצידך, ואחריה טעות-אנוש מצד אותו עורך.
הערונת קטנה 48002
דנידין • בתשובה לטל כהן יום ו', 14/12/2001, 13:59
במקרה של ''הודעה כפולה'' כדאי למחוק את הקודמת בזמן, כדי למנוע הישנות מקרים כאלה בהם הכותב שיגר את ההודעה שוב עם תיקון קל.
בעלי זכויות יתר? צנזורה? 48003
מיכאל • בתשובה לטל כהן יום ו', 14/12/2001, 14:04
עניני ומבהיר. תודה לך. מתנצל על הטחת אשם לא ראוייה, שהינה דבר שיש לגנות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות