בתשובה לדב אנשלוביץ, 14/12/01 0:41
למה לא לשגר טיל הוק? 47984
ערן בילינסקי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 14/12/2001, 12:06
הממ... האם הטיל ננעל על באר נפט או שאיבד את המטרה שלו ופשוט נפל על באר נפט בתום מעופו? מבחינה טכנית זה בלתי אפשרי שטיל הוק ינעל על מטרה נייחת בשל העובדה שמקלט הדופלר של הטיל דורש מהירות מינימלית של המטרה, כדי לא לפגוע במטרות נייחות שהרי הוא טיל נגד מטוסים, ומטוסים באוויר אינם נייחים. לכן, מה שיותר הגיוני שקרה זה שהטיל "התרסק" על באר נפט. סיכוי נמוך אבל יכול לקרות.
למה לא לשגר טיל הוק? 47994
דב אנשלוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום ו', 14/12/2001, 13:19
הממר''ע ננעל (כך הוסבר) על מאוורר ענקי שהיה במבנה.
מג''ר שמגר 48019
ערן בילינסקי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 14/12/2001, 15:27
סיפור מעניין. אני אבדוק אותו עם מקורותי.

אגב, נדמה לי ששברת איזשהו שיא - למיטב ידיעתי כבר שנים לא משתמשים בשמות העבריים של המכ''מים השונים של מערכת ההוק.
מג''ר שמגר 48052
דב אנשלוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום ו', 14/12/2001, 22:28
אין מה לעשות. אני ותיק.
חבל שלא משתמשים. רק לחשוב על ראשי תיבות כמו מג"מ שבהם המם השנייה היא תחילת המילה "מתקפים" שהם יענו בעצם רק פולסים ולא תוקפים אף אחד, רק המחשבה על ראשי תיבות כאלה יכולה להעלות חיוך ביום צבאי שגרתי אפור ומשעמם.
בסך הכל לא כל יום יוצא שם לתקוף באומץ לב ובנחישות את מקורות הדלק שלנו. יותר נכון: שהיו שלנו ושאינם עוד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות