|
||||
|
||||
אני התכוונתי ל- http://en.wikipedia.org/wiki/Junk_DNA . זה הרבה יותר (בלשון המעטה) מאחד למאה אלף. יש הרבה רעיונות לפונקציונליות של כל הזבל הזה, אבל אני ממשיך להחזיק בעמדה שהגנום האנושי דומה בגדול לספר של סטיבן קינג: מספר רעיונות מעניינים ומרתקים, פלגיאטים חסרי בושה, עודף אינפורמציה, חזרה טרחנית על אותם רעיונות שוב ושוב (ושוב ושוב1), חוסר עריכה נפשע והמון מקום לשפר. מצד שני, בכל זאת איכשהו נוצר מזה: 1 ושוב. |
|
||||
|
||||
זה אידיאל היופי שלך? פחחח... שוף - שנות ה40 - http://eyeofthestorm.blogs.com/photos/uncategorized/... שנות ה50 - http://a6.vox.com/6a00d4143239d56a4700e398b322160002... שנות ה60 - http://kensforce.com/news041607c.jpg שנות ה70 - http://timedoor.textdriven.com/images/402.jpg שנות ה80 - http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/celebs/kimba... שנות ה90 - http://www.facade.com/celebrity/photo/Cindy_Crawford... שנות ה2000 - http://www.wallpapergate.com/data/media/37/Angelina_... |
|
||||
|
||||
אלו היו סתם שתי דוגמאות, אבל אנג'לינה? מרלין מונרו? נו באמת. בממוצע, זה הטעם שלך: אחרי בדיקת כל הדוגמאות שלך, פחחחח בחזרה לכיוונך. כל אלה נשים יפות, אין ספק, אבל מסונטזות כמעט עד להגעיל. אלה לא נשים אמיתיות אלה, אלא סימולקרות מהלכות על שתים. יופי אמריקני סכריני על פי מיטב האידאלים של חוברות הקומיקס, הלסת המרובעת והקולנוע הגרנדיוזי של הוליווד. אבל מה שעושה לך את זה. על טעם ועל... |
|
||||
|
||||
הישמר לך בכבודה של לורן בקול! היא לא סכרינית - היא מעולם לא ניסתה להיות מתוקה! |
|
||||
|
||||
נכון, אבל לא יחסתי את התכונות שהזכרתי למעלה לכל אחת מהדוגמאות בנפרד (אבל לכל דוגמא קיימת תכונה מהרשימה). |
|
||||
|
||||
אתה ממשיך לזלזל!? |
|
||||
|
||||
רק כשהזמן מאפשר. |
|
||||
|
||||
קצת היסטוריה: |
|
||||
|
||||
ראית את התמונות שלה מ1950 שהתגלו ופורסמו בלייף? הפינגטון פוסט העיר שקשה לדמיין שרק ארבע שנים לפני הצילומים היה עדיין היתה נורמה ג'יין דוהרטי, נשואה למלח בצי הסוחר ופועלת בבי"ח לתחמושת. תמונה מס. 9 נראית לי מיוחדת. |
|
||||
|
||||
ידועים היטב ההבדלים שלה במראה בין שנות ה40 לשנות ה50. |
|
||||
|
||||
וכאן מונרו, נפלאה-מלידה בגיל 15 לפני ניתוח האף ועם צבע השיער הטבעי, שלטעמם של אחדים הוא יותר יפה מהבלונד-פלטינה המפורסם. |
|
||||
|
||||
וואו, כאן היא באמת מהממת! |
|
||||
|
||||
גם על הזרוע של מגאן פוקס |
|
||||
|
||||
וגם מגאן פוקס. |
|
||||
|
||||
כוונתך הייתה ברורה לי, מכאן ההערה על נסיונות עריכה. לעיתים הוצאה של חלקים שנחשבים בעיניינו זבל מובילה לתוצאות הרות אסון. נ.ב. כבר היום ידועים הרבה תפקידים לאזורים הלא מקודדים, שלא לדבר על מה שלא ידוע. |
|
||||
|
||||
אוקיי, סליחה. אני מודע לכל הנ"ל (כולל הנ.ב). אני פשוט *מנחש* שתוצאות הרות אסון נובעות מחוסר ההבנה של הטקסט וכישרון העריכה הלקוי שלנו ולא משום שהיצירה מוגמרת או שלרוב ה"זבל" יש באמת תפקיד חיוני. רוצה להשתתף בניסוי? :) |
|
||||
|
||||
היצירה בטח שאינה מוגמרת, היא משתכללת ומשתפרת מיום ליום. לגבי התפקידים של רוב ה"זבל", אף חתיכה קטנה של בטון אינה חיונית לשלמות ביתך, אני יכול לחתוך לי ריבוע של סמ"ק מהיכן שבא לי והבית עדיין יעמוד. זה אומר שהבטון לא חיוני ? |
|
||||
|
||||
בטון? עם כמות התקלות, זמן החיים הקצר והתחלואות האפשריות, מתקבל הרושם שהגנום נבנה עם תקרות פלקר, קירות גבס ואילתורים בשיטת מצליח. אם נניח שיש סופר או מתכנן תבוני לכל הטקסט הזה, אז לבטח יש לו קשר למהנדסי הגשר של המכביה. |
|
||||
|
||||
:) |
|
||||
|
||||
מתכנן תבוני יש, השאלה היא כמה תבונה יש לו. |
|
||||
|
||||
אבל אומרים שמה שאתה לא יודע לא כואב לך... |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |