בתשובה למוס גולמי, 27/04/08 22:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נובמת. זה סתם פרדוקס הערמה. ואם הוא היה מאבד רק שקל ממשכורתו? רק שקל! זה עוד שקל לנערים במצוקה! וככה עוד אחד ועוד אחד, עד שנגיע לשכר מינימום לכל מי שעובד באיזשהו מלכ"ר, לא משנה איזה. השאלה שצריך לשאול היא אם הוא מקבל שכר דומה לשכר מנהלים שמנהלים ארגונים בהקף תקציבי דומה וסיבוכיות דומה. אם כן, אז באמת שאתה לא צריך לבוא בטענות. סקרן אותי האמת, והעפתי מבט בדו"חות הכספיים שלהם (1) ועלות השכר שם עומדת על כ60% מתוך עלויות הנהלה וכלליות, מה שבגדול נראה תקין. יש לך נתונים ספציפיים על שכר מנהלים גבוה? או שאתה סתם נהנה לזרוק השמצות מרומזות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
' לטעמי, התאגדויות וולנטריות צריכות להתנהל וולנטרית ולהעסיק רק מתנדבים במידת האפשר. אחרת, כפי שמתפרסם מעת לעת, המנהלים-בכירים לוקחים לעצמם שכר גבוה בלי שום קשר ליכולות אישיות או לדרישות התפקיד. למשל השערוריות הכספיות שהתגלו בשנים האחרונות סביב משכורות והוצאות בכירי מד''א, ויצ''ו, האגודה למלחמה בסרטן, ועוד רבים ורעים קטנים יותר ומפורסמים פחות. אפילו בזק''א החרדית נפל דבר. איפה שמתגלגל כסף 'ללא אבא' יימצא מישהו שיגלגל אותו לכיסיו הפרטיים באופן חוקי ומסודר ותקין. אני משער כי שכרו של מר ציון גבאי, מנכ''ל עמותת עלם, לא נופל בהרבה משכר מנכ''ל חב' ממשלתית בינונית עם מאות עובדים והיקף פעילות גדול פי מאה מונים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |