|
||||
|
||||
dude,
I said: the dictionary is quite clear: ONE of the definitions is X. Then I bring ALL the defintions. Smiley said: you don't know english. There are many definitions, you cannot say that the dictionary is clear. And then he starts to talk about the difference between definition and synonynm, in order to prove that I don't know english.. COME-ON. He earned the title "pedant". As for comments, you are saying things that I simply did not do. 1. I did not "ran" to the dictionary. 2. I did not try to "prove" anything, or to claim anything about the truness of the word. . 3. In my original message, I did not say anything about THE definition. In fact I specifically attached all the other definitions, which are closer to smiley's definition. Bottom line, the discussion is not about the dictionary and how to read it. Its about the common usage of the word "democracy". But words may have more than one usage. And this is the case for "democracy". One usage is what smiley says, and the other is "majority rule". Thank you, and sorry for bringing up a dictionary reference. I will remember not to do that again. |
|
||||
|
||||
למילים יש המון משמעויות *תלויות הקשר*. בהקשר של הפתיל (היות חוקים הפוגעים בזכויות הפרט חוקים דמוקרטים או אנטי דמוקרטים), הטענה שאחת הפרשנויות המילוניות למילה היא "שלטון הרוב" בלבד היא טענה לא מעניינת. אולי לא רצת למילון, אבל כן חשבת שציטוט ההגדרה הוא מעניין. סמיילי, בסגנונו המיוחד, ניסה להסביר לך שהבאת ההגדרה היא לא מעניינת ולא רלבנטית להקשר (את סמיילי לא מעניינת באמת רמת הידיעה שלך באנגלית). "Thank you, and sorry for bringing up a dictionary reference. I will remember not to do that again." לא לא זה בסדר. אני אפילו כוס מים לא קיבלתי.
|
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |