בתשובה להאייל האלמוני, 03/03/08 14:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא התנשאתי. שאלתי בכנות מה מהשניים אתה מעדיף שיבוצע, אם בכלל יש לך העדפה, במטרה לפתח שיחה בנושא. לשני הפתרונות יש יתרונות וחסרונות, ואתה לא יכול לנחש כרגע איזה מהשניים אני מעדיף, שאני יודע שאתה מעדיף את האחר דווקא, ושאני בז לך בגלל זה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בקריאה רביעית, אני כבר לא ממש בטוח שהבנתי את השאלה שלך. בכל מקרה, אם רוצים לפתח דיון, זה לא ממש משנה מה אני מעדיף, כי אני לא בעל הרעיון. אני רק הצעתי אותו. כל אחד יכול כעת לנתח אותו (אם הוא חושב שהוא שווה ניתוח) ולהציע איזה וריאנט שהוא רוצה או להוכיח שהרעיון לא מוצלח. ברגע שהעלית את ההעדפה שלי לדיון, במקום הרעיון, הנחתי שמסתתרת מאחורי זה כוונת שעשוע כלשהיא. מתנצל. באשר לשאלה שלך, אני מעדיף מערכת אוטומטית (לא צריך כמעט לפתח, רק לחבר כמה מערכות קיימות). פחות ימי מילואים בשבילי. חוץ מזה אני רוצה שיהיה לזה אפקט כאילו היא אוטומטית, ולכן מעדיף שלא יוכלו לטעון להיפך. ואם כבר מזכירים את ד''ר סטריינג'לאב - כמובן שגם את הטילים הגרעיניים צריך לחבר למערכת אוטומטית (כדי שלא יהיו טעויות אנוש, כמובן) שמגיבה לשיגור עילים איראני. אבל לא לכוון אותם לאיראן (אנחנו לא יכולים לקיים את הצד שלנו בהשמדה ההדדית המובטחת) אלא למכה וקארבלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה נחשב השמדה? האם מותם של יושבי 50 הערים הגדולות באיראן (נניח) הוא לא הרתעה מספיקה? (כמה טילים 1 יש לישראל שיכולים לשאת נשק גרעיני ומכסים את איראן?) 1 ע"פ פרסומים זרים כמובן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |