בתשובה לאיציק ש., 13/02/08 5:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עד כמה שזכור לי, לפני ההתנתקות, בעיות הירי בדרום היו רק על גוש קטיף ובאמצעות פצמרים ולא קסאמים. אבל זה לא ממש שייך לעניין. הבעייה המרכזית שלנו היום היא העיר שדירות, וזה קשור באי שליטתנו בצפון רצועת עזה, מצב שנוצר עקב הסכמי אוסלו ולא השתנה מאז בשום זמן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא ירי על כל ישובי עוטף עזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמר רבין, רצועת עזה ברובה נשלטת ע''י הפלשתינאים. לפני ההתנתקות היינו בחלקים קטנים של הרצועה שכללו את גוש קטיף וציר פילדלפי, אבל גם לא שלטנו בכל שטחי דרום הרצועה. ציר פילדלפי, למשל, עובר דרך העיר רפיח. בצד הדרומי של רפיח שלטו המצרים, ובצד הצפוני הפלשתינים כשאנחנו ברצועה צרה בתווך, שמהווה בעייה צבאית, למרות הגיבוי העורפי מגוש קטיף הקרוב. לכן הייתה גם אז בעיית מנהרות. אני אמנם איני זוכר שלפני ההתנתקות נורו קסאמים על היישובים שגבלו בגבול הדרומי של הרצועה, אבל גם אם זה נכון, צריך לזכור שגם רובו של הדרום היה בידיהם ובמיוחד הערים המאוכלסות רפיח וחן יונס. לו הייתה לנו שליטה מלאה שם, לא הייתה שם לא בעיית קסאמים ולא בעיית פצמ''רים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו, שהזיכרון שלך מאוד סלקטיבי. אם היינו מתהפכים בתפקידים, היית מאשים אותי בשקר ובניסיון להטעות את הציבור. אז הנה, אולי זה יגרום לך סופסוף להפסיק: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%A1%D7%90%D7%9... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. סייגתי את עצמי במלים ''עד כמה שזכור לי'', כי לא הייתי בטוח, וזו אמת לאמיתה, כי כך זכרתי, מסתבר, לא במדויק, אבל גם אמרתי בפרוש שזה בכלל לא הנושא שעליו אני מדבר, אלא שאני מדבר על ירי מעזה כשהיינו שם, כלומר לפני שנסוגונו מרוב רובם של שטחי רצועת עזה בהסכמי אוסלו. אין לי שום בעיה עם עצמי בעניין זה. לעומת זה אתה מסיט את הדיון לכוון שולי, ובכך אתה מטעה, הפעם בפרוש ביודעין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע. כשאני קורא שוב את הכתוב, אני רואה שגם הזיכרון שלי בקשר לנושא השולי היה (זה קורה) ממש מדוייק. איזה דבר לא נכון חשבתי שזכרתי ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע. ייתכן שיש כאן איזו אי הבנה. כשכתבתי ''ירי בדרום'' התכוונתי בדרום הרצועה, לא בגזרת שדרות. זה כנראה המקור להתפרצות שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק, אני מתנצל. במנותק מההקשר, ההודעה היתה נראית כ''כ נוחה להנחתה שהיה קשה לי להאמין שאם אקרא בעיון את מה שקדם לכך, תצא זכאי. אבל טעיתי, וכאמור סליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |