בתשובה לxslf, 14/05/00 2:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני יכול להעיד על עצמי שאת מרבית החדשות אני שולה מהרשת על בסיס-יומיומי (חדשות בינלאומיות בלבד, לדאבוני; אתרי החדשות בעברית הינם רובם ככולם שלוחה של אמצעי התקשורת הקלאסיים), ישנו מגוון רחב ביותר של אתרי חדשות אלטרנטיביים, מחתרתיים, לא מסחריים, המגובים בעובדות ובדעות מוצקות אשר קיימים על הרשת - בראשם אני שם את אחד מהאתרים האהובים עלי, וההשראה לאתר זה אתר ששובר את מוסכמות התקשורת הקלאסית שוב ושוב ומציע אלטרנטיבה אמיתית לחדשות מתחומי הטכנולוגיה, חופש המידע, תקשורת, חקיקה ועוד ועוד, תוך כדי שימת הקורא במרכז בעזרת לוח תגובות מתקדם ויעיל למדי (קצת קשה להציג את אופיו של לוח זה בכמה מילים...) בנוסף קיימת קהילת ה - Webloggers אשר מספקת קישורים וכלים פרשניים עשירים לענייני דיומא בנוסף לפרשנויות מעמיקות וארוכות-טווח יותר.אתרים פרטיים, שלוחות של רשתות תקשורת, אצרים המתמקדים בתת-נושא ספציפי ומביאים עליו חדשות ופרשנות אלטרנטיבית, והרשימה ארוכה. אני מסכים איתך שישנה בעייה במדינתנו בנוגע ליצירת אלטרנטיבה מקוונת לשירותי החדשות הגדולים, אך צריך לזכור שאדם אחד לבדו איננו מסוגל להקים אתר עם תוכן חדשותי משום שסוג כזה של מידע חייב להיות מעודכן בתדירות גבוהה, מגובה בעובדות, פרוש על גבי כמה תחומי-חיים, נתון לביקורת ציבורית ואמון על כללי האתיקה העיתונאית - או בקיצור יש צורך בהרבה יותר מידע ב-HTML ע"מ להקים ולתחזק(!) אתר השואף להעביר למשתמשיו מידע אשר איננו מופיע בשום כלי אחר. לעומת זאת, אתרי פרשנות (כמו האתר המשובח הזה...) הינם פשוטים יותר לאחזקה מכיוון שהתוכן שלהם מתבסס על קהל הקוראים והצוות היוצר, אין צורך בתחקירים או בכתבים היוצאים לשטח או בצלמים ומקליטים, כל שצריך הוא מישהו שישפוך את ליבו בנושא כלשהוא ומסה קריטית של אנשים שיקראו את מחשבותיו של זה ויגיבו עליהם. מבחינה טכנית ברגע שיש את המסד לאתר (התוכנה)וקהל קוראים ומגיבים מספיק גדול ואינטיליגנטי, הוא יכול להמשיך ולהתקיים עם השקעה אפסית. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |