בתשובה להאייל האלמוני, 31/01/08 15:45
סופרי אמריקנה 469839
יובל • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 31/1/2008, 16:02
אני לא מבין כלום בציור ולכן אני מהסס להגיב. אני אגיד רק שעצם העובדה שיצירה זו או אחרת נוצרה כתגובה למאורע פוליטי, וכמובן, עצם העובדה שיש לה קונטקסט פוליטי, לא הופכת אותה לפרופגנדה. 1984 נכתב בתגובה למאורעות היסטוריים, ובכל זאת יש לו ערך שעולה על סתם ביקורת על המשטר כמו זו שאפשר לכתוב בעיתון (אני לא מעריץ גדול אבל מילא). השאלה היא האם ליצירה יש ערך אסתטי; האם אפשר לדון על מה שקורה בה ולא רק להנהן ל"מסר"; האם היא אמביוולנטית; האם היא נוגעת *רק* לגרניקה? וכו'. מכיוון שאני לא מכיר את גרניקה לעומק אני לא יכול לענות, אבל נדמה לי שהטכניקה הייחודית של פיקאסו והאבסטרקטיות הכללית של הציור (מישהו בכלל היה יכול לנחש שזה גרניקה אם לא היו קוראים לזה ככה?) מעניקים לו, כנראה, מקום נכבד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות