בתשובה להמסביר לצרכן, 17/01/08 17:00
מי מבין את זכות השביתה? 468327
דורון הגלילי • בתשובה להמסביר לצרכן יום ה', 17/1/2008, 19:32
החוזה שהיה לך עם המרצים חייב אותם ללמד ולהרצות, תמורת סכום מסוים, עד תאריך מסוים.
תוקפו של החוזה האמור פג לפני 8 שנים. המרצים (וגם האוניברסיטאות) רצו לחדש אותו, בשינויים מסוימים. איכשהו, במשך 8 שנים לא הצליחו הצדדים להסכים על אותם שינויים. המרצים לא הפסיקו ללמד, אלא המשיכו בהתאם לחוזה הישן (שכאמור פג תוקפו). בשלב מסוים הם אמרו: אנחנו עובדים לפי חוזה שפג תוקפו, וכתוצאה מכך התמורה שלנו, במונחים ריאליים, הולכת ונשחקת. אנחנו מבקשים בחוזה החדש לקבל, פרט לתמורת עבודתנו מעכשיו ועד שיפוג תוקפו של החוזה החדש, לקבל גם תמורה עבור התקופה בה עבדנו ללא חוזה, במחירי הפסד. המעסיק אמר, "כן, בסדר", אבל בפועל לא חתם איתם על חוזה חדש.זה השלב בו פרצה
השביתה.

רוצה חוזה שיחייב את המרצים לתת לך שרות 24/7? בבקשה. חתום אתם על חוזה כזה, אבל קח בחשבון ששרות כזה עולה יותר מ 9/5.
שאפו על ההסבר הבהיר 468333
סטודנטית מהשביתה של 94 • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 17/1/2008, 20:14
שאפו לדורון הגלילי על ההסבר הבהיר (אם כי נדמה לי שמדובר על פחות משמונה שנים - התבלבלת עם הרופאים).
מי מבין את זכות השביתה? 468337
המסביר לצרכן • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 17/1/2008, 20:34
אם החוזה שלהם פג, אז אין להם זכויות עובד וממילא לא זכות שביתה.

כבר אמרתי, אני בעד שישלמו למרצים הטובים הרבה כסף (ויפטרו את הפחות טובים). אבל לא מוצא חן בעיני שמתעללים בסטודנטים, ואני לא חושב שזה בלתי נמנע.
מי מבין את זכות השביתה? 468341
האייל האלמוני • בתשובה להמסביר לצרכן יום ה', 17/1/2008, 20:37
כלומר בעיניך סביר לדרוש מהם לעבוד בלי חוזה, וכשהם אומרים "מצטערים, בלי חוזה העסקה אני לא עובד" אז זה לא לגיטימי? אני חושב שהאוצר, שגורר את חתימת החוזה עם המרצים כבר 8 שנים הוא זה שמתעלל בסטודנטים.
איפה השו"ח שלך? למה להכריח מישהו לעבוד כשאין לו חוזה זה לגיטימי? כי זה נוח לאינטרסים שלך?
מי מבין את זכות השביתה? 468451
המסביר לצרכן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 18/1/2008, 17:32
מה זה השטויות האלו? אם אין חוזה אין חובה ואין זכות. לא חייבים לעבוד ואין זכות לשבות ולקבל כסף.
מי מבין את זכות השביתה? 468342
דורון הגלילי • בתשובה להמסביר לצרכן יום ה', 17/1/2008, 20:41
אז זהו, שאחד הדברים המעניינים ביחסי עבודה (אולי זה קיים בעוד תחומים: יש עו"ד בקהל?) זה שגם אם אין חוזה עבודה חתום (לי, עם המעביד שלי מזה 16 שנים, אין חוזה עבודה) הרי עצם זה שהעובד בא לעבוד, והמעסיק מאפשר לו לבצע את עבודתו, מתקיימים ביניהם חוזה עבודה ויחסי עובד מעביד.
חוזה על ידי הצעה וקיבול 468350
סטודנטית מהשביתה של 94 • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 17/1/2008, 21:37
ככה זה בכל החוזים - החוזה נהיה חוזה ע''י ''הצעה וקיבול''. אחת הדרכים לקבל את החוזה היא לקיים אותו בפועל.
רק נדל''ן מחייב חוזה בכתב.
חוזה על ידי הצעה וקיבול 468356
דורון הגלילי • בתשובה לסטודנטית מהשביתה של 94 יום ה', 17/1/2008, 23:31
תודה, תארתי לעצמי שמשהו דומה, כיוון שבפעם האחרונה שקניתי פחית שתיה, לא החתים אותי הקיוסקאי (להלן ''המוכר'') על חוזה בו נאמר כי מאחר ומאחר ומאחר, לפיכך הותנה והותלה וכו' וכו', ולראיה באו הצדדים.
חוזה על ידי הצעה וקיבול 468372
דובי קננגיסר • בתשובה לסטודנטית מהשביתה של 94 יום ו', 18/1/2008, 4:36
אפילו בנדל''ן, אם אני השכרתי נכס למישהו, ותוקף החוזה פג, אבל השוכר מסרב להתפנות (כי הוא רוצה לחדש את החוזה ואני לא), הוא עדיין מחוייב לפי החוק להמשיך לשלם לי את דמי השכירות לפי החוזה הקודם.
מי מבין את זכות השביתה? 468394
המסביר לצרכן • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 18/1/2008, 11:27
אתה צריך להחליט: יש להם (לכל הצדדים) חוזה - אז שיעמדו בו.
החוזה שלהם פג - אז אין חוזה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות