בתשובה לבלבניסט/מלש''ב, 17/06/07 17:46
עכשיו נזכרים? 468183
סמיילי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב יום ד', 16/1/2008, 16:20
ליברמן פרש. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3494851,00.h...
עכשיו נזכרים? 468603
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לסמיילי שבת, 19/1/2008, 18:40
קשה לי עדיין לאמת את הסיבה, אך נראה שבאמת יש כאן קשר ישיר למהלך האמריקני האגרסיבי האחרון, בו טרח בוש להגיע וללחוץ מקרוב על אולמרט ואבו מאזן. שני מהלכים קורים כדי למסמס את הלחץ והתהליך המדיני שהוא מנסה ליצור: האחד הוא ירי החמאס מעזה וישראל המסלימה מולו (אבל שני הצדדים נמנעים מאוד מהסלמה ברמה שתביא לפלישה צבאית שעלולה להוריד את החמאס) - http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... והאחר הוא פרישת ליברמן על רקע התהליך המדיני - מה שמחשק את אולמרט בקואליציה צרה.

ההערכה שלי היא שאין קשר לווינוגרד, ושגם ליברמן ואולמרט מעריכים שהקואליציה לא תיפול בשל שותפות העבודה (כפי שרשמתי בתגובה הקודמת בנושא - מהרגע שברק נבחר, הוא ילך עם אולמרט עד הסוף). ההנחה היא שליברמן ימשיך עכשיו לתמוך מבחוץ בנושאי תקציב ואחרים כפי שעשה גם לפני הצטרפותו לקואליציה.
עכשיו נזכרים? 468611
סמיילי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב שבת, 19/1/2008, 21:17
אז התחזית שליברמן לא יפרוש היתה נכונה למרות שליברמן פרש?!
עכשיו נזכרים? 468614
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי שבת, 19/1/2008, 21:22
מה פירוש "למרות"? ברור שהיא הייתה נכונה. מה שליברמן עושה לא יכול לחייב את התחזית.
עכשיו נזכרים? 468619
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 19/1/2008, 22:02
(-:
עכשיו נזכרים? 468632
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לסמיילי יום א', 20/1/2008, 5:48
אחת הבעיות בפתילים איתך היא הופעתם במינון גבוה יחסית של אנשי קש. איפה כתבתי שליברמן לא יפרוש? (אני זוכר שכתבתי על ברק בפירוש שלא יפרוש, אבל לא על ליברמן).

במאמר מוסגר, אציין, למרות שזה נראה לי מיותר לפני התחלת הפתיל המתריס, ששום אקט פוליטי אינו נצחי, והוא תקף כל עוד אין אירועים שמחייבים שינוי התנהגות. לחץ אמריקני ישיר הוא אקט שבהחלט צפוי לעורר תגובה של הפוליטיקאים שלנו.
עכשיו נזכרים? 468663
סמיילי • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב יום א', 20/1/2008, 14:25
"איפה כתבתי שליברמן לא יפרוש?"
"ליברמן לא יפרוש. הוא לא הצטרף בשביל לפרוש, אלא כדי להיות שם בשביל אולמרט." הסעיף הראשון בתגובה 436731.
עכשיו נזכרים? 468665
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לסמיילי יום א', 20/1/2008, 14:31
היי, זאת היתה תשובת הבלבינסט על השאלה "מה יקרה בפוליטיקה הישראלית בחצי השנה הקרובה?", ותאריך ההודעה הוא מרץ 2007.
עכשיו נזכרים? 468668
סמיילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 20/1/2008, 14:44
אבל התשובה התיחסה להרבה יותר מחצי שנה.
עכשיו נזכרים? 468686
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום א', 20/1/2008, 16:24
נכון, אבל גם האמירה של הבלבניסט מתגובה 468632: "שום אקט פוליטי אינו נצחי, והוא תקף כל עוד אין אירועים שמחייבים שינוי התנהגות", גם היא נכונה, כך שאין טעם "לתפוס אותו במילה", על חצי שנה או כך וכך חודשים יותר או אפילו משהו קרוב לשנה. בפוליטיקה בארץ התנאים באמת משתנים במהירות.
עכשיו נזכרים? 468687
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 20/1/2008, 16:31
אתה (ז''א הוא) לא יכול להחזיק את המקל משני קצותיו, אם יש לו יכולת נבואית, אז אני לא מקבל תירוצים לכשלונות. אם אין לו יכולת נבואית, אז הוא בדיוק כמו כולנו, מנחש, ואין שום יתרון לשימוש בבלבניזם על שימוש באסטרולוגיה.
עכשיו נזכרים? 468707
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום א', 20/1/2008, 17:02
אני לא הבלבניסט, אם היה רמז כזה בדבריך. אין לי שום רצון או צורך להצדיק אותו היות שגם אני כבר ראיתי אצלו דברים שלא התקיימו, או בעיקר דברים שהתקיימו אבל כל אחד שקצת מכיר את המציאות הפוליטית בארץ היה יכול לחזות אותם. אבל בכל אופן - נראה לי שזה קצת לא הוגן לדבר על ''יכולת נבואית'', כשמדובר על חיזוי, לא על נבואה מיסטית אלא על נסיונות חיזוי שבאים מצורה מסויימת של ניתוח מצבים (שאני עוד לא ראיתי שהיא צורה נכונה, אבל בכל מקרה אין טעם לצפות מהשיטה הזאת לדיוק מוחלט ונדמה לי שזאת גם לא הכוונה המוצהרת).
עכשיו נזכרים? 468690
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לסמיילי יום א', 20/1/2008, 16:35
ממה אתה למד את זה?
עכשיו נזכרים? 468698
סמיילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 20/1/2008, 16:46
את מה?
עכשיו נזכרים? 468703
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לסמיילי יום א', 20/1/2008, 16:57
את זה ש''התשובה התיחסה להרבה יותר מחצי שנה.''
עכשיו נזכרים? 468701
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 20/1/2008, 16:55
לא, לא. השאלה הנכונה לתשובה של סמיילי היא "כמה זמן אתה סובל מזה?"
עכשיו נזכרים? 469069
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב יום ג', 22/1/2008, 23:18
המהלך של ליברמן הכתיב כמעט מיידית את התנהגות ש"ס, שממשיכה (בלית ברירה) את הקו של הצרת צעדי הממשלה במו"מ עם הפלסטינים שנדרש ע"י בוש:

"בקשתו של ישי להיפגש עם ראש הממשלה, באה מיד לאחר הודעת הפרישה של "ישראל ביתנו" מהממשלה. ישי נקרא לביתו של מנהיג ש"ס, הרב עובדיה יוסף, לפגישה בארבע עיניים מחשש ששרי ש"ס ו-‏12 חברי הכנסת שלה ייזכרו כשותפים בקואליציה העלולה לחלק את הבירה."
אחרי וינוגרד 469732
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב יום ה', 31/1/2008, 8:04
בהמשך לתגובה שלי בנושא - נראה שליברמן באמת היה יכול להרשות לעצמו לפרוש מבלי להזיק לממשלה (וכדי לעזור לה להתמודד מול הלחץ האמריקני), ושלברק עכשיו יותר קל להישאר, כפי שמיטיב לומר זאת חיים רמון, נציגו של אולמרט במדיה:

"לגבי החלפת אולמרט במפלגתו, אומר רמון כי מצב כזה לא ייתכן. "בקדימה איש לא יקום נגד אולמרט, אם מישהו חשב שזה יקרה. לברק יהיה הרבה יותר קל לרדת מהעץ לנוכח הדו"ח, בעיקר מפני שהוא יודע שהיו כשלים בעבר. גם ברק לא בדיוק מקבל צל"ש. לכן, קל לברק לרדת מהעץ, משום שהדבר האחרון זה בחירות"."

מתוך: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3500894,00.h...
אחרי וינוגרד 470875
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב יום ו', 8/2/2008, 9:18
המשתלבים אצלנו וברש"פ ממשיכים להנמיך ציפיות מול הלחצים של בוש:

"ראש הממשלה הפלסטיני, סלאם פיאד, אמר הלילה (יום ו') כי למרות חידוש המשא ומתן המדיני, הוא איננו צופה שייחתם הסכם שלום בין ישראל לבין פלסטינים ב-‏2008. פיאד, המבקר בארה"ב, אמר: "אינני מאמין כי הנוסח הסופי יגובש עד סוף השנה. אינני חושב שזה אפשרי".

"...גם שר הביטחון, אהוד ברק, אמר לאחרונה כי אינו מאמין ששלום עד סוף 2008 הינו בר השגה. בראיון לסוכנות הידיעות AP התייחס ברק לתקווה של הנשיא בוש כי עד סוף השנה יושג הסכם לפתרון של שתי מדינות: "אני מקווה שהוא צודק, וברור שנעשה כל מה שדרוש כדי שזה יקרה. בהתחשב בכך שיש לי קצת ניסיון במזרח התיכון... אינני יכול לומר שאני בטוח שיהיה הסכם שלום ב-‏2008"."

מתוך:
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות