בתשובה לאסתי, 05/12/01 19:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
החרם כשלעצמו הוא כלי מחאה המקובל בחברות דמוקרטיות-מערביות בין ציבורים שונים. בין אם הוא כלכלי (חרם צרכני), מדיני (כמו שהיה על דרום-אפריקה), או חברתי כמו בדוגמא לעיל. אגב, צעדים דומים הופעלו בעבר גם על סרבני גט (במיוחד בקהיליות אירופה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאלתי על חרם כלכלי או על חרם מדיני, אלא אך ורק על חרם דתי. לחרם שעליו מחליט רב או כמה רבנים אין כל מאפיינים דמוקרטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולחרם שמכריז אתר חופש יש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה אתר חופש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה ערן. הצצתי* ולא הבנתי מה השאלה- למנהלי האתר הזה אין כוח לכפות קיום חרמות על איש. כל אדם יכול להחליט לעצמו אם להצטרף לחרם שהם מציעים, או לא. כשרב מחליט, אנשי העדה מקיימים. נקודה. *אין לי זמן להתחיל לקרוא שם ברצינות, אני שקועה היום עד למרפקיי באריזת חפצים לשם משלוחם לארץ. ממחר תיכפה עליי כנראה דממת-קו לכמה זמן. [אך זה לא אומר שמותר למישהו להתחיל להשתולל בהיעדרי:)]. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זמן שלא מכוון אקדח לראשם של ''בני העדה'', גם הם יכולים להחליט(כל אחד באופן עצמאי) אם להצטרף לחרם הרב או לא. כמו-כן הם יכולים להחליט אם הם ''בני העדה'' או לא. לכן מהזווית שאת הצגת אין הבדל בין אנשי ''חופש'' לבין דתיים כאלה או אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנצל את העדרותה הזמנית של אסתי כדי להביע תמיכה בעמדתך. אבל אם אנשי ''חופש'' היו עובדי מדינה, והיו קוראים, למשל, להחרים את עובדי מס-הכנסה הייתי רואה בכך טעם לפגם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין דבר כזה, ''חרם דתי'' - החרם הוא חברתי בין שני ציבורים שומרי מצוות. על כל חרם מחליט אדם כלשהו או קבוצה, ורק אלה המכירים בסמכותה של אותה קבוצה מקבלים עליהם את החלטותיה באותה המסגרת. יוצאים מן הכלל הזה הם חרמים שמטילה המדינה, (לדוגמא, הוצאה מחוץ לחוק של קבוצות מסוימות) שאז הם מחייבות את אזרחיה (קוראים לזה ''חוקי מדינה''). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |