בתשובה להעלמה עפרונית, 10/10/07 21:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מת על הגפיים שלי, אבל גם יש לי אמון לא מועט במוחי ובעיניי. אם אני לא רואה מכונית, אין מכונית. אם אין מכונית, ממה אפגע בעת חציית הכביש באדום? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למי שלא מכיר: בסרטון הבא עליך לספור כמה פעמים האנשים בחולצות הלבנות מוסרים את הכדור. אל תספור מסירות של השחקנים בשחור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי לינק שמראה את התשובה הנכונה. הסתכלתי פעמיים. בפעם הראשונה ספרתי 12, בשנייה 15. מה זה אומר עליי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסתכלתי שוב, וספרתי 14:) מוזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספוילר... ספוילר... ספוילר... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ____________ ?הלירוגה תא תיאר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה עם ספויילר! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . קלטתי רק בפעם השלישית, והשתעשעתי קלות, אבל לא הבנתי שזה כל הקטע (כאילו, אומרים לי לספור, אז אני סופר. למה להתייחס לדברים אחרים?). זה כל הקטע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זה כל הקטע. ראיה איננה צילום. לא כל מה שיש שם אנחנו רואים ולא כל מה שאנחנו רואים (או זוכרים שראינו) בכלל היה שם (או היה שם באופן בו ראינו שהוא היה שם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספוילר היה מיועד לקוראים אחרים, לא לך. זה כל הקטע? כן. בשבילי זה היה קטע מרשים מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, אבל אם אני לא הייתי מסמן ספויילר, קורא אחר היה קורא את התשובה שלי, שעלולה לרמז גם בלי לקרוא את השאלה שלך. טוב, בכל מקרה, אחרי שבהתחלה זלזלתי, הגעתי למסקנה שזה אכן די מרשים. זה בעיקר מלמד אותי שאני צריך להסתכל יותר טוב, ושאם אני ממקד את עיניי בדבר מסויים, אני עשוי להחמיץ דברים בולטים אחרים שמתרחשים מולן. האם לפי תוצאות הניסוי יש סיבה ביולוגית שהצופה יחמיץ את החריג? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, חשבתי שאתה תמה על כך שסימנתי את ההודעה שלי כספוילר. לומשנה. אני לא יודע על סיבות ביולוגיות מעבר לידע הכללי: יש לנו פילטרים חזקים לגבי מה שאנחנו קולטים, ואנחנו בכלל לא מודעים להם. כידוע, המוח בונה כל הזמן את התמונה שאנחנו כביכול רואים מקטעי פסיפס קטנטנים שנמצאים במרכז שדה הראיה הרגעי (והאישונים זזים כדי לכסות שטח גדול). מסתבר שלפעמים המנגנון הזה נכשל בגדול. מה שמעניין אותי הוא אם יש הבדל בין צופים שאומרים להם תחילה שזאת מטלה קלה וכמעט כל אחד מצליח (נניח, משהו בסגנון "לחימום הנה תרגיל קל...") לבין כאלה שאומרים להם "התרגיל הבא דורש ריכוז מכסימלי וכמעט אף אחד לא מצליח לענות נכון". הניחוש שלי, כמובן, הוא שהאוכלוסיה הראשונה תצליח יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעיד לבושתי שכשנתקלתי בסרטון הזה לראשונה *ידעתי* שיש כאן טריק, ושכדאי שאתרכז גם בעוד פרטים, *ולמרות זאת* נכשלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני נכשלתי, אבל בלי שום תחכום. הנחתי שיש איזו מסירה שקשה להבחין בה כך שהתרכזתי כמיטב יכולתי. בההה (מחשבה: מעניין מה התוצאות של בעלי ADD). אחרי הגילוי לא האמנתי עד שלא נכנסתי לאתר שוב ממחשב אחר כדי לוודא שהם מראים באמת אותו סרט ולא מתחכמים. למעשה אני לא מכיר אישית אף אחד שלא נכשל, אם כי דומני שמישהו הצהיר (באייל?) שזה היה המצב אצלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה ראיתם? (YNET הפנו השבוע). אם תחפשו טוב תגלו גם פה מבקר מפתיע בצד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכרתי. יפה מאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם שם ישבה בצד גורילה מגודלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל ש- YNET רמזו לגורילה חיפשתי אותה במשך כל הקטע - מה שכמובן תרם לאפקט המפתיע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל כשהיא סתם יושבת ברקע והתמונה לא באיכות טובה זה לא ממש מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהיא שם מהסיבה שציין האלמוני מלמטה - בסוף הסרט מראים לצופים שגם בסצנה זו היא היתה ברקע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה איזה סרט בטלוויזיה שהסביר על החושים והדרך בה הם עובדים (או משהו כזה), ובין השאר הראו בו איך מראים את התרגיל הזה (ועוד כמה, שנמצאים באותו אתר) לכל מיני סטודנטים, ואיך הם נכשלים. מה שהדהים אותי זה שבסוף הסרט הקריין אמר משהו כמו "נראה לכם שאתם הייתם מצליחים יותר טוב? אז תסתכלו מה הראנו לכם במהלך הסרט" ובאמת הגורילה הזאת הסתובבה בכל מיני סצינות לכל אורך הסרט מאחורי אנשים שמדברים ובניינים שנופלים, ואני באמת לא ראיתי אותה אף פעם, למרות שלא ניסיתי לספור מסירות או משהו כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשב. כמו לכל מחשב, למוח שלנו משאבים מוגבלים, צורך לספק תשובות מהר ו"אלגוריתמים" המשתמשים ב"קיצורי דרך" (יוריסטיקות). פה בדיוק המלכודת של המושג קשב: מה זה בדיוק "להסתכל יותר טוב"? אם תתרכז באספקטים מאוד ספציפיים, תמיד תפספס אחרים. אם תנסה לראות את התמונה הכללית - תפסת מרובה לא תפסת - הקליטה שטחית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמאלה את/ה לא רציני תסתכל עכשיו שוב..בליח לספור שום דבר! פשוט תסתכל ותשים לב מה פיספסת בגלל שהיית מרוכז! חח למדנו אתזה היום באוניברסיטה בפסיכולוגיה:) ..פשוט מדהים! מזה כשהמוח שלך מרוכז בדבר אחד איך אתה לא מבחין..סעמאק כנס ותבין במה לא הבנחנת!! חח וזה 14 מסירות:] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סעאמק את אשכרה לומדת פסיכולוגיה באוניברסיטה?חח:[ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נותר רק לקוות שזה במסגרת חוג נוער כלשהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סעמאק סאוחתאכ אינעל דינאאק יא רבאאק איך תא לא תופס שום דבר לקחו את תלמידי כיתה זי''ן מחטיבת ביניים ביצפר מקיף קריית צ'רנוחה לאוניברסיטה שנראה איך נראה פסיכולוגיה מבפנים עם קירות וכיסאות והכל שנראה שבאמת יש את זה וזה לא שסתם עובדים על אנשים עשו לנו הרצאה פסיכולוגיה על כל מיני פסיכים וכאלה היה אשכרה שעמום חזרנו אייפים אך מרוצים שסוף סוף נגמר ונתנו ללכת הביתה ממני באהבה שתיו בריאים כל הזמן ותיו רק שמחים כמו שאמר הרבי מה שמו שכחתי מה קוראים אותו ועים יש לכם איזה חולי או מחלה חסחלילה ירחם השם אז תיקחו יונה ותשימו על הבטן ותגידו תהילים ושלוש פעמים יבוא משיח יבוא משיח יבוא משיח והיא תבלע לכם את המחלה זתומרת היא היונה תבלע לכם את המחלה זה מהנסיון של ספתה שלי זה עובד יופי תאמינו ורק תודו בליבכם כל היום ותשבחו ותהללו כל הזמן אוהבת אותכם מזה הרוסה עליכם והכי הרוסה עליך אמונה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ותחשבו אל זה. (אבל חוץ מזה, מדוייק ובמקום) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בושה, בושה איך ששכחתי, שיסלח לי ישתבח שמו יום-יום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מה"מה שמו" - ממש מושלם. לא סתם פסיכולוגית את, ממש פראפסיכולוגית! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא תקרא לה פרה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת את כוונתי. ''פרה'' מ''פרה ורבה''. בהיותה ברוכת ילדים דומתני שאפשר בהחלט לקרוא לה כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה האחד עם הבחור בתחפושת של הקוף? אם כן, מה הנקודה? הבטחון שלי בעיניים שלי ובמוחי איננו מוחלט, אבל הוא מספק אותי במקרה חציית הכביש באדום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה היא שבשעה שאתה מתרכז בזיהוי מכוניות אתה לא רואה שקינג קונג עומד לידך וחושב שאתה ג'סיקה לאנג (הוא, לכשלעצמו, מתרכז בחיפוש מטוסים קלים בשמיים). __________ האמת היא שאין נקודה. סתם נזכרתי בוידיאו ההוא והחלטתי לשתף את הקהל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה שעולה לי לראש, בעזרתו האדיבה של הדיון על ה-386, היא - איך היו נראות התוצאות אם במקום אדם בתחפושת של קוף, הייתה שם בחורה ערומה? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |