בתשובה לשי כהן, 03/12/01 18:03
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46022
האייל האלמוני • בתשובה לשי כהן יום ג', 4/12/2001, 2:57
חלקים רבים מהם משת''פים מה כאן לא מובן
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46045
אביב • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 4/12/2001, 11:54
הגייס החמישי הגדול והחזק בישראל הוא הימין הישראלי והחלום הרטוב שלו לארץ ישראל השלמה.
האנשים שהכי מסכנים את קיומה הריבוני של מדינת ישראל ואת הציונות הם אלו אשר פועלים בכל החזיתות להשמדת המדינה היהודית. החזיתות העיקריות בהן הם פועלים :
1) הפיכת היהודים למיעוט בארצם ע"י רעיון ארץ ישראל השלמה.
2) פרופוגנדה גזענית כנגד אזרחיה הלא יהודיים של מדינת ישראל לשם יצירת גוף פוליטי הולך ומתחזק המתנגד למשטר.
3) המשך הכיבוש של השטחים שנכבשו/"שוחררו" ב-‏1967 מטעמים פסודו-בטחוניים לשם הורדת התמיכה הבינלאומית בישראל.
4) עידוד פעולות פחדניות של צה"ל כגון הנחת מטענים בשטחי הרשות והפעלת טנקים/מסוקים כנגד טרוריסטים מחוסרי צבא לשם הריסת כח ההרתעה החשוב של צבא הגנה לישראל (הדבר מציג את הלוחם הישראלי כפחדן ומעלה את הטרוריסט לדמות מיתית סטייל רמבו). לא עדיף לצבאנו להשתמש בכח חי"ר מיומן/צלפים כנגד טרוריסטים עם נשק קל/רובים, גם אם הדבר מעלה את הסיכון לנפגעים בשורותנו ?
5) החזית הפנים ישראלית אשר מכרסמת בלגיטימיות של הציונות כתנועה אנטי דתית (!!!) אשר ניסתה ליצור יהודי חדש ופרגמטיסטי המנותק מרעיונות משיחיים/דתיים, ושהקשר שלו ליהדות הוא בראש וראשונה (או בלבד) קשר לאומי היסטורי לאומה היהודית.

בן גוריון בנה.
הימין מפרק.

מי פה הגייס החמישי ?
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46047
אביב • בתשובה לאביב יום ג', 4/12/2001, 11:59
לשם הבהרה:

אנטי דתית = מנותקת מהגדרות דתיות (בניגוד להגדרת היהדות הקודמת לציונות), הגדרה שכזאת הייתה חיונית לשם ההתמודדות עם בעיית האנטישמיות המודרנית.

אין הכוונה באנטי-דתית ל:פועלת כנגד הדת היהודית.
אולי אתה? 46048
שי כהן • בתשובה לאביב יום ג', 4/12/2001, 12:03
אולי אתה? 46131
אביב • בתשובה לשי כהן יום ג', 4/12/2001, 22:06
אולי אתה ?

(כמה בוגר מצידנו הויכוח הזה... כנראה שהדבר נובע מכך שאני חדש באייל ועדיין לא התרגלתי כמו האחרים לאישיותו המקסימה של שי כהן)
יש דטרמיניזים 46049
הקריבו המקוטב • בתשובה לאביב יום ג', 4/12/2001, 12:23
בדם ובאש יהודה תיפול בשלישית
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46182
נועם • בתשובה לאביב יום ד', 5/12/2001, 1:40
"לא עדיף לצבאנו להשתמש בכח חי"ר מיומן/צלפים כנגד טרוריסטים עם נשק קל/רובים, גם אם הדבר מעלה את הסיכון לנפגעים בשורותנו ?"

אתה באמת חושב ככה? האם לדעתך מותר להקריב את חייהם של חיילי צה"ל בשביל שלא "נצא פחדנים"?
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46272
אביב • בתשובה לנועם יום ד', 5/12/2001, 13:53
כן.
זהו תפקידו של חייל חי"ר, לסכן את חייו.
כמובן שאין אני מדבר על משימות התאבדות או משימות בהן הסיכון הוא גדול מדי (למשל: משימה, לא בעת מלחמה, אשר מובן שאם נשלך מחלקה מסויימת רק 3/4 ישרדו).
כמובן שהמושג : סיכון גדול מדי הוא מעורפל מדי וניתן להתווכח על הגדרתו המדוייקת לגבי מצבים שונים. אך אני מתכוון מבחינה עקרונית. ויכוח על כמויות אחוזים ושברים יהיה מיותר לדעתי.

אם הברירה היא להשתמש בכלי צבאי אשר יעשה את המשימה בתווך הקצר אך יפגע בכושר ההרתעה של הצבא שלי בתווך הארוך, או לבצע את המשימה כך שההרתעה שלי לא תפגע לתווך הארוך (או תשופר) עדיף לחשוב על התווך הארוך גם אם הדבר מסכן את חיי החיילים.

החמאס לא מפחד ממטוסים, הוא מעוניין במסוקים ומטוסים מעל שטחי הרשות, הדבר רק תורם למטרותיו האסטרטגיות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות