בתשובה לmousomer, 09/10/07 10:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם הטענות *העובדתיות* שאפופידס מעלה בתגובה 458927 נכונות (ואין לי שמץ מושג), אז הפרשנות שלך לא משכנעת. נכון שהמסר שלו לא קשור ליהודים ויהדות, והוא משתמש באלו רק כדוגמה; אבל אם באמת זו הדוגמה שהוא בוחר שוב ושוב להשתמש בה, ואם במבחן אובייקטיבי זו רחוקה מלהיות הדוגמה הטובה ביותר לטענתו, וגם לא צריכה להיות הדוגמה הראשונה שקופצת לראש, אז זה אומר דרשני. אם מישהו (לא דוקינס) אומר משהו כמו "רדיפת בצע היא תכונה איומה; אנשים רודפי בצע (למשל היהודים) מורידים את האנושות ביגון שאולה", אז המסר שלו לא קשור ליהודים וליהדות, והוא משתמש באלו רק כדוגמה, אבל די ברור שהוא אנטישמי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה תלוי בשאלה אם היהודים באמת מהוים דוגמא טובה לקבוצה רודפת בצע. נדמה לי שאין ספק בכך שהם דוגמא טובה לקבוצה לא גדולה יחסית, שמצליחה להשיג הישגים פוליטיים מעבר למשקלה באוכלוסיה. לדוגמא, הטענה: "עור שחור מונע סרטן עור; האמריקנים האפריקנים (אוף) כמעט אינם סובלים ממחלה זאת" אינה גזענית, ולעומתה "אינטליגנציה נמוכה היא מנבא טוב לאנמיה חרמשית; האמריקנים האפריקנים (שוב, אוף) סובלים משני אלה" מניחה קשר בין אינטליגנציה לצבע העור, ועצם ההנחה הזאת גזענית (לפחות עפ"י הידוע לנו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדובר על היהודים כדוגמה לקבוצה שמצליחה להשיג הישגים פוליטיים, אלא על היהודים כדוגמה לקבוצה דתית קנאית. שוב, אין לי מושג אם דוקינס אמר זאת, כמה ומתי, אבל זו הטענה העובדתית שאני מבין מתגובה 458927. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שאתה מתייחס לאמירות שלו על הלובי היהודי (כשהוא קורא להקים לובי אתאיסטי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהרצאה שלו ששמעתי ב TED. שם מדובר בלוביזם. אבל אולי הבלבול נובע מהעובדה שהוא אנטי דתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |