בתשובה לeasy, 15/08/07 7:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה. חבל שזה לא כל כך פשוט כמו שניסיתי להציג את זה (כ-devil's advocate). האמנה אמנם אוסרת על מכירת הקרקע, אבל בשום מקום לא נאמר שאסור *להחכיר* את הקרקע ללא יהודים. גם סעיף 2 לנספח לאמנה שבין ממשלת ישראל וההסתדרות הציונית, מעלה שאלות לגבי יכולתה של קקל לנהוג באופן שונה מממ"י: "כל פעולה של ההסתדרות הציונית או מטעמה, לשם מילוי התפקידים האמורים, כולם או מקצתם, תיעשה בישראל בהתאם לדין החל במדינת ישראל, מזמן לזמן, לרבות הוראות מינהליות שתהיינה בתוקף מזמן לזמן ***ואשר לפיהן פועלות רשויות הממשלה אשר הפעולה הנדונה נכנסת או נוגעת לתחום סמכויותיהן.***" ולבסוף, על פי המבחנים שהותוו בפסיקה היום, קקל היא גוף דו-מהותי (כמו, נניח, חברה קדישא מפס"ד קסטנבאום), וניתן להחיל עליה נורמות מהמשפט הציבורי גם כאשר היא גוף פרטי (והיא אכן, גוף פרטי). מישהו רוצה להמר מה תהיה ההכרעה בבג"ץ קק"ל? כמו שכתבתי, לא פשוט... |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |