בתשובה להאייל האלמוני, 30/07/07 16:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ברור שאני לא מסכים. כולנו יכולים להיות אידיוטים. לכל היותר אני עשוי להסכים עם ''לפחות אחד משלושתינו אידיוט - דורפל, קאנט או האלמונית.'' |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(חזרה על המילה או פעמיים במשפט בעברית מדוברת הופכת את ה-OR ל-XOR.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נכון. ה"או" הראשון הוא יתירות (redundancy), והמשפט, אתו ובלעדיו, זהה לחלוטין, לוגית ולשונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מסכים. השפה מלאה ביתירויות. יש להן סיבה - אתה תמיד מנחש, במידה זו או אחרת, את הכוונה של האחר. היתירויות נותנות לך יתר בטחון בניחוש שלך. במקרה של "או", החזרה עליו מבטלת כמעט לגמרי את האפשרות שמדובר ב- inclusive or. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. לפחות אחד משני אלה טיפש: דורפל, קאנט (אני לא חלק מהחגיגה. רק הבאתי דברים בשם אומרם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לפחות אחד משני אלה טיפש, אז גם לפחות אחד מהשלושה הכוללים את שני אלה ואותך הוא טיפש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, אבל המשפט המצומצם מכיל יותר אינפורמציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבאת את הדברים תוך כדי הסכמה איתם, כפי שמלמד המשפט הבא שלך "או שאני וקאנט אנשים טפשים, או שאתה כזה." לכן את חלק מהחגיגה. ברוכה הבאה. הבאת משהו לשתות? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |