בתשובה לראובן, 25/07/07 11:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם הבנתי נכון, לגבי דמקה הוכיחו (בדרך הקשה). לגבי שח אין הוכחה כזאת אם כי אינטואיטיבית זה נראה נכון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואני הבנתי משהו אחר: גם לדמקה וגם לשח יש הוכחת *קיום*. לדמקה יש היום גם הוכחת *בניה*. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אפשר, אשמח לקבל לינק להוכחת הקיום לגבי שח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחת הקיום, כפי שאמרו קודם, היא "משפט צרמלו". לרוע המזל, ההוכחה מראש שקיימת אסטרטגיית נצחון לשחור או ללבן, או שקיימת לשניהם אסטרטגיית תיקו; היא לא אומרת (וזו השאלה המעניינת) מה משלושת האפשרויות הללו מתקיים במקרה של שחמט. משפט צרמלו [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט מוכר לי [אגב, לכך כיוונתי כאשר אמרתי שזה "כמעט טריוויאלי", לא הייתה זו כוונתי לזלזל בהוכחה הראשונית]. בפרט, ראובן דיבר על נצחון/תיקו *ללבן*, ולגבי כך שאלתי. אני חושד שהוכחת קיום כזאת לא קיימת לפי שעה. אבל תודה בכל אופן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אולי אני מתבלבל בין לבן לבין ''צבע כלשהו''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרגע חשבתי שאתה מתחכם עם ''שחור אינו צבע''. בשחמט הוא כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא עלה על דעתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |