בתשובה ליניב ברנר, 10/07/07 23:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"מיטב משוררינו"? אתמהה. ראשית, "מיטב משוררינו" של השירה העברית, הארצישראלית והישראלית הם אותם משוררים קנוניים, ידועים לכל: ביאליק, גרינברג (אורי צבי; לא תמיר), רחל, טשרניחובסקי, אלתרמן, גולדברג, זך, הורביץ ואחרים. שנית, מלבדם, יש שורה ארוכה של משוררים לא קנוניים מעולים: נח שטרן 1, דוד פוגל 2, ישראל פנקס ואחרים. שלישית, וחוץ מאלה - שטיב שירתם קיים, מוכח ומוסכם - יש עוד משוררים צעירים שעוד צריכים להוכיח את עצמם. ולגבי רשימת המשוררים שלך: גרינברג, גלאס, גלדמן ובוזגלו 3 נכנסים כולם לקטגוריה השלישית. זך - לקטגוריה הראשונה. חלפי ופלח - לקטגוריה השנייה. 1 שלאחרונה מפציע שוב, עד כדי כך ששיר פרי עטו הופיע בבחינת הבגרות בספרות. 2 שעצם הופעתו המחודשת בנוף השירה העברית היא תודות לזך. 3 שראוי לכל הערכה ולכל מילה טובה על תרומתו בשדה הספרות הקלאסית. בין היתר, הוא תרגם דיאלוגים של אפלטון, תרגם מבחר מהשירה הלירית היוונית העתיקה (הספר המומלץ "שד לילה שחור") ותרגם מחדש את "אנטיגונה" (תרגומו משמש למחזה שמועלה עתה בקאמרי ובבימה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דיברתי על משוררים שכותבים היום - הלא על זה דיברנו - לא על משוררי-עבר. ואם יש לך את הדירוג המלא, אנא ממך, שלח לי אותו שאוכל גם אני לדעת מה קורה ולאן נושבת הרוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחסוך ממך את הטרחה: אתה לא נמצא בדירוג. ואם לשפוט על פי שלושת השירים, גם לא תהיה בו. --- אני יודע שתגובתי רחוקה מלהיות מנומסת. אבל מה לעשות, אמירה חצופה תזכה במענה חצוף - ואדון ברנר הוכיח לאורך הדיון, והרבה יותר מפעם אחת, שהוא בהחלט ראוי לתגובות מעין אלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רווח לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לגבי עמיחי, אבידן, וולך, ויזילטיר, הורביץ, רביקוביץ', רטוש, ישורון? אתה מסכים להם להיות גם בקאנון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*מרשה להם* | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהכותב אינו מתמצא כלל בשירתו של גלדמן ומזמן לא קרא שיר שלו.גלדמן כבר איננו משורר שצריך להוכיח את עצמו.הוא מבכירי המשוררים הכותבים כיום בעברית ואולי המעמיק והמורכב שבהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין צורך להגזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי לבסס את השקפותיך על גלדמן או לרענן אותן אני ממליץ לך לקרא בשלושת ספריו האחרונים:"ספר שאל" "הו קירי יקירי" ו"שיר הלב". עם זאת אני לוקח בחשבון שלא תתיכן תמורה נאותה בהשקפתך אם אתה אכן סבור שדליה פלח היא משוררת בכירה . קריאה נעימה, שיפוט צלול ושנה טובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני האלמונית מתגובה 456905 , וזו הייתה תגובתי הראשונה בפתיל. אינני סבורה שדליה פלח היא "משוררת בכירה" (לא ברור לי מה זה בדיוק), אבל ברור שגלדמן אינו עולה עליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חוזר ומציע לך לקרוא בשירי גלדמן. הם עשויים לא רק לענג אותך אלא אפילו להחליף את מושגייך השמרניים והמיושנים במקצת על שירה שבגללם את מוצאת ערך מוגזם בשירת חלפי ופלח גפ יחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי להבהיר לך בעדינות שקראתי את גלדמן, שאם לא כן לא הייתי קובעת את ערכו. אולי הגיע הזמן שתקרא אתה את פלח, אם כי אין הרבה סיכוי שתבין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נפלת מהר מאוד לעמדתה של אקו מאגדת נרקיס. את מהדהדת את דבריי.כל טוב לך ושנה טובה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גלדמן הוא אכן משורר כביר שרק הולך ומשתבח עם השנים. ולעיין לא רק בשלושת ספריו האחרונים הנפלאים והמעולים, אלא גם ב''מילאנו'' שהוא אולי הספר הכי טוב שהוא כתב, ואחד הטובים שנכתבו כאן בכלל, ו''עין''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |