בתשובה לאביב י., 02/07/07 11:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעניין. בפעמים המעטות שראיתי ארץ נהדרת, הבדיחות שלהם התבססו בעיקר על הלעגה פיזית של מושא החיקוי (מראה, אורח התנהגות, סגנון דיבור וכו'), וקשה לי לראות איך זה יכול להצחיק אם לא מכירים את המושא. מצד שני, אולי אני שופט אותם שלא בצדק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להפך. בגלל שהם כמעט לא ''ממציאים'' כלום, קל מהחיקויים שלהם ללמוד על הדמות האמיתית. זה המקום לציין (סתם לא מוצאת מקום אחר) שארץ נהדרת אינה סאטירה אלא בורלסקה עם גוונים פוליטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קל ללמוד איך הדמות האמיתית אמורה להיראות אם היא מוקצנת; אבל אם אתה לא מכיר את הדמות האמיתית, מה מצחיק כאן? זו סתם דמות מוקצנת. נניח שיום אחד הם היו מביאים דמות מוקצנת של מישהו שאת לא מכירה. זה היה מצחיק אותך? ואם בסוף היה מתברר שהדמות הזו לא מבוססת על אף אדם אמיתי, עדיין מצחיק? ואם כל הדמויות בתוכנית היו כאלו? לפחות עלי זה היה נמאס מהר מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. לא טענתי להגנתם שזה היה מצחיק (לפעמים זה פחות מצחיק מהמציאות1). טענתי שאפשר לא לראות חדשות ובכל זאת לדעת קצת על המתרחש בארץ מתוך צפייה בתוכנית :-) 1 ע"ע החיקוי אחד לאחד של נאום קצב, שלא הוסיף כלום למקור ולא עלה ברמתו מעל דאחקות של החבר'ה (למעט האיפור המוקפד). ואני כבר לא מדברת על הבחירה שלהם לעשות חיקויים לפרסומות ופרומואים (כאילו הם העולם האמיתי). לעשות חיקוי של דץ האמיתי כדי שיחקה את דץ בפרסומת - אפשר אולי לכתוב על זה סמינריון פוסט מודרני, אבל בתור בידור זה עלוב ומשמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי אומר כאן משהו על כמה שהעולם מורכב ואי אפשר לדעת כלום על המציאות מתוך צפייה בפופולריזציה הקומית והשטחית שתוכניות כמו ארץ נהדרת עושים לה. אבל אז נזכרתי איפה אני חי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, לא על המציאות - על מה שרואים בחדשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אפשר אולי לכתוב על זה ... פוסט מודרני'' - אפשר אפילו שניים. זה לא כאילו שמישהו יקרא את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל רגע נתון נכתבים יותר סמינרים (פו''מ) מאשר נקראים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין היתר בזכות זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, איזה תוים פוסט מודרנים מופיעים אצל מרכס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, זה כתוב בסיכום שלי? מרקס הוא מודרניסט בעיקרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה העניין: לי נוא נשמע התגלמות המודרניזם, אבל חוץ ממה שכתבת בסיכום שלך על פוסטיוטו - שמעתי על כך בדיוק לפני שבוע שבועיים גם ממקור אחר, ונזכרתי שאכן יש אי אלה מרכסיסטים בין הפוסטאים (ע"ע ז'יז'ק למשל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בתיאוריות מודרניות לעילא אפשר למצוא קווים תיאורטיים מסוימים שמאפיינים את הפו''מ ואני מניחה שמישהו מצא אותם. אגב, הניאו מרקסיסטים מאוד פו''מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אגב, הניאו מרקסיסטים מאוד פו''מ''. הוא שאמרתי. פוסטאים לעילא ולעילא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת מביך אותי לכתוב את זה אבל אני חווה ריגוש כמעט מיני כשאני קורא טקסטים שקשורים לפוסטמודרניזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרחב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי מעולם את רון קופמן (וגם לא היה לי מושג מיהו) ונחשפתי לקיומו רק בארץ נהדרת. הדמות שלו שם מאוד הצחיקה אותי, ומבחינתי היא היתה יכולה להיות פיקטיבית כמו חלק לא קטן מהדמויות שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רון קופמן האמיתי הוא אכן דמות פיקטיבית. כך הוא מתנהג, בכל אופן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |