![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
טביעתה של הטיטניק הינה שרשת מחדלים וטעויות אנוש. אכן ברשומות מופיע כי הטיטניק טבעה כתוצאה מהתנגשות בקרחון וחדירת מי ים לקוער האניה כגורם ישיר לאבדנה אנשי צוותה והנוסעים שהיו על סיפונה באותה העת. אכן אלו העובדות והן נכונות. ובכולם תמיד הגורם האנושי הינו המכריע. מזג האויר היה מצויין. לא היתה רוח. לא היו גלים. האניה היתה במצב מיכני תקין - לא היו תקלות מהותיות. ביומיים שקדמו להתנגשות בקרחון, נמסרו דיווחי מורס על מיקומם וצפי של התקדמותם. טיטניק - במקרים שהגיבה, היה בזלזול התנשאות וגישה פוגענית ומעליבה את ה"גיגיות" המדווחות. קליפורניה ניתקה מגע וקשר אלמלא כך היה ניתן להציל את רוב הנוסעים ואנשי הצוות. טביעת הטיטניק היה כשל מוחלט של רב החובל שלה והוא הגורם העיקרי לתוצאת הטרגדיה. ניהול המשבר שנבע מגישתו הפגומה והלקוייה בניגוד גמור למקצועיותו הינה גורם הראשון שלא ננקטו צעדים מתאימים להצלת החיים שהיו על סיפונה של הטיטניק, מי שכתב לפני כי ניתן היה להשתמש בתבשית הקרח כ-"ספינת הצלה" אכן צדק אולם ניהול המשבר היה לוקה ולא היתה יד מכוונת כך שהזדמנות זו גם כן פרחה, ניתן היה להתקין רפסודות ואסדות הצלה מחומרים שונים שהיו באניה על מנת למנוע את המגע הישיר עם מי הים הקרים ולהגדיל באופן משמעותי את מספר הניצולים גם זה כמו פעולות אחרות לא בוצע עקב הכשל המוחלט של ניהול משבר זה. באשר לבדיקת המתכת לאחר פרק זמן ארוך מתחת למים עם סביבה עויינת כל כך לא הייתי מסיק מהממצאים של היום לגבי מצבה אז. גם בתנאים סבירים יותר עם טיפולים תקופתיים ומתכות אל ברזליות (נירוסטה וכו) ישנה בלייה גדולה, וכן יסודות ותרכובותיהן הנמצאות באויר ובמי הים לשנות תכונות של מתכת מן הקצה אל הקצה - הדוגמא הפשוטה היא כבלי התורן של ספינות מפרש עשויות נירוסטה "בלתי מחלידה" אולם הגפרית המצוייה באויר או במי הים המתרכבת בתנאים רגילים משנה את האישיות של מתכת זו עד לרמה של "עפרוריות ספוגית" שאין לה שום קשר למוצר המקורי (סיבת טביעה די נפוצה במיוחד בתנאי מז"א קשה) . שרידות אדם בים - אדם בים סיכויו לשרוד קטנים, ומצב זה עולה בחומרתו בכל רגע חולף והתנאים השוררים במקום הנפילה יכריעו לדקות או לימים. לשם הדוגמא, אדם בים - באזור הים התיכון בחדשי הקיץ (אוגו-ספט) ישרוד את טמפרטורת המים ל-60 שעות לערך, ואילו בחורף (ינו-פבר) לא יותר מ-6 לאדם ממוצע בים הצפוני לא יותר מאשר מספר דקות כך גם במקום טביעתה של הטיטניק 10-15 דקות זן תוחלת החיים של השוהה במים (בממוצע). בחלקים אחרים של האטלנטיק "הפחות קרים", אדם בים מסתיים לאחר כ-3 שעות כי ברור שלא ישרוד. אסון הטיטניק הינו מעשה ידי אדם מתחילתו ועד סופו. הקרחונים עדיים משייטים באותו מסלול עד עצם היום הזה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לפני שאני מפנה אליך את קהלת, מאיפה המספרים? בלי קשר לקהלת - שישים שעות בים התיכון בקיץ? זה בגלל השמש? "האדם הממוצע" כולל גם ילדים וזקנים? גבר צעיר וחסון, נגיד עם כובע שמגן עליו מהשמש, לא יכול להחזיק יותר זמן? מה אם יש לו קרש קטן להעזר בו? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הרבה דיבורים אבל למה השטויות. תשאר בתחום שאתה מבין ( רמז - מתכות זה לא התחום...). רק להבהרה: 1. המרכיב העיקרי בנירוסטה הוא ברזל. נירוסטה היא סוג של פלדה (= ברזל ופחמן) שמכילה גם כרום וניקל ועוד כמויות קטנות של כל מני תוספים, אך הרוב זה ברזל. (במקור נירוסטה זה סוג מסויים של פלדה בלתי מחלידה שסימנה 316L) ברור שגם נירוסטה לא מחזיקה בכל סוגי תנאי הסביבה, אך ישנם סוגים רבים שניתן לבחור עבור עמידות בסביבות שונות. 2. ניתן בודאות להסיק מסקנות לגבי פריכות הפלדה גם לאחר הזמן שעבר במעמקי הים. התכולה הגבוהה של גופרית שנמצאה בהירכב הפלדה ידועה כיום כגורם למעבר פריך-משיך בתחום טמפרטורות הקימות באוקיאנוס. כמובן שלא הסיקו את המסקנות מהימצאות חלודה על פני השטח או בסדקים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נירוסטה זה לא סוג מסויים של פלדה בלתי מחלידה, אלא כל פלדת אל חלד(316, 304, 416, או כל אחת אחרת), ובאנגלית stainless steel. השם "נירוסטה" בא מ"נישט רוסטן", כלומר "בלתי מחליד". בכלל, המקבילה לפלב"מ 316 ע"פ תקן AISI (התקן האמריקאי) היא 1.4571 ע"פ תקן DIN |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא דווקא מ"ני רוסטן" (nie rosten), דהיינו "לעולם לא מחליד"? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תודה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אם קורוזיה היא שיתוך, אני מציע לעברת אלצהיימר לשיתוך מוחין. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כמו ב"we are the knights who say nie rosten"? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני לא מבין למה אנשים חושבים שהקטע הזה מצחיק. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני מבין למה זה הצחיק לפני 20 שנה. היום זה כבר לא. בכלל לא. אותו כנ"ל גם לגבי HISTORY OF THE WORLD ו- SPACEBALLS |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה השתנה בעשרים השנה האחרונות? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה נכון אבל אני מניח שהדבר דומה לאנשים מבוגרים ששומעים להיט של שנות החמישים ונאנחים בעונג אף על פי שהשיר לא היה מצליח לגרד כיום את תחתית המצעד. הטקסטים/המוזיקה או הסרטים מחזירים את ההרגשה המתאימה לאותה התקופה וכך אפשר להנות מהקישור. אני לא יודע אם היה מי שיסכים להפיץ *כיום* בצורה מסחרית את הגביע הקדוש, התקופה השתנתה, טעם הקהל הפך למורכב יותר (או פשוט יותר) ובשלושים השנים האחרונות הז'אנר התפתח מעט ואיתו הדרישות. אבל אם חושבים על הסרט בקו הזמן הנכון שלו אפשר גם לצחוק מוויכוח על סוגי סנוניות. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני מכיר בן גילי שחושב שהקטע הזה בגביע הקדוש פשוט הורס. אני לא מסוגל להבין את זה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני חושבת שזה נורא נורא מצחיק, ואני מנחשת שאני לא רחוקה ממך מאד בגיל. אבל אי אפשר לדעת אף פעם עם ישויות וירטואליות. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני בן 23. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ביטוח פנסיוני יש לך? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה יודע שאגד ודן לא מבטחות את האוטובוסים שלהן מעבר לביטוח חובה? אף חברה גדולה לא עושה את זה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כל חברות התעופה אינן גדולות? לאגד ולדן יש המון אוטובוסים כ"א וכיוון שאבדן אוטובוס אחד כמעט בלתי תלוי באבדן אוטובוס אחר, הסתברות זעומה לאבדן חלק משמעותי מהצי. את האנלוגיה (אם יש) לשאלת הביטוח הפנסיוני לא מצאתי. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
רמזתי, בצחוק, שאני אמיד מכדי שביטוח יהיה משתלם עבורי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אז בתור מועמדת לנישואין אתה קצת צעיר בשביל דורון הגלילי, אבל בתור פילגש פוטנציאלית אתה בדיוק בגיל המתאים. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נכון, ידוע שגברים, בגילו של דורון הגלילי ובכלל, מחפשים להתחתן עם בנות ארבעים-פלוס, ואם אפשר חמישים-פלוס, זה אפילו יותר טוב. בנות ה-23 המסכנות נאלצות לחכות. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
סורפרייז, סורפרייז: זה הולך לא רק לפי מה שהגברים מחפשים אלא גם לפי ההגיון המינימלי שיש לחלק (די גדול) מבנות ה-23 (חוץ מבת 23 שמנה, מכוערת ונואשת במיוחד, ולא ידוע לי אם זה המקרה שלך). ותתפלא, אם יש להן אבא ואמא מן היישוב, שדואגים להן - זה קצת הולך גם לפי מה שיש לאבא ואמא לומר. כמו שלימדתנו אנה ניקול סמית ז"ל, בנות 23 מחפשות גברים מבוגרים רק אם הם מיליונרים גוססים בני 90. הנסיון מלמד כי בנות 23 רבות מעוניינות להקים משפחה. אם הן נהנות משפיות סבירה, אין להן שום עניין להקים אותה דווקא עם משהו הדומה למקרה שלפנינו (כנראה): גבר כבן 45-55, ברוב המקרים לא מיליונר אלא עובד למחייתו, עפי"ר כשכיר או כבעל עסק זעיר בלי בטחונות לעתיד, ויש לו גרושה וילדים. אם בכל זאת יש איזו בת 23 שאיזה בחור מקסים בן 50 שהכרס, הקרחת והלומבאגו שלו הצליחו לסובב לה את הראש באופן בלתי הפיך - עדיין קיימת האפשרות שהאבא שלה יסדר אותו מחדש בצורת בייגלה שמיניות לפני שהזוג המאוהב יספיק להתייצב מתחת לחופה. בכל אופן, שיהיה במז"ט. (דורון הגלילי- אל תפרוץ בבכי, שום דבר אישי בקשר אליך, הכל רק כדי להזהיר את הבתולה המאוהבת :) ) |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
באופן מפתיע היכרתי דווקא גבר בן 50 (יש להודות שהוא אחלה חתיך, חרף גילו) שבחורות רבות בגילי ה-20+- התחילו אתו בהיסטריה, ובהחלט לא מדובר במכוערות ונואשות - הללו לא העזו. פצצות אינטליגנטיות ביותר. מצד שני, הוא לא ממש מזכיר את קצב. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
גם אני הכרתי, אבל שתי סנוניות בנות 50 עדיין רחוקות מאוד מלבשר את בוא האביב. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה לא סותר את העובדה שלא סביר שדורון הגלילי ידחה אותי בגלל שאני צעירה מדי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תן לי לתת לך טיפ: זו עלולה להיות נבואה שמגשימה את עצמה. עדיף לחשוב חיובי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אחרי התמונות עם הביקיני זה לא כל כך לא סביר. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
דווקא כן לקחתי את זה אישית, אבל במקום לפרוץ בבכי נמרח על פני חיוך. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אז טעיתי. אני (כמעט) יכולה להיות אמא שלך.. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נהדר! תמיד רצית הפרשים גדולים בין הילדים, לא? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני התשובה המושלמת למשפחה שלה - אחד בן שנתיים, השני בנו של השטן. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מעניין שדווקא את הברקוביץ' הזה, עד כמה שזכור לי, לא מיהרנו לנכס לעצמנו. והוא הרי בטוח היה יהודי, לא? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא, אומץ ע''י יהודים. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
- דורפל, חמודי, בוא רגע לאמא. תשמע מותק, מחרתיים אני צריכה לנסוע לרופא שהקליניקה שלו קצת רחוקה מכאן. אבא עסוק ולא הצלחתי למצוא בייבי סיטר, אז נכון שאתה תשמח לשמור על אחיך הקטן והמתוק? כל העסק ביחד יימשך שעתיים וחצי, הלוך, חזור והביקור עצמו. - בסדר, אמאל'י. אני אעשה את זה בשבילך במחיר מיוחד ובתנאים נוחים: לשעתיים וחצי אני אקח בסך הכל 3000 דולאר + מע"מ, זיל הזול, כמו שאת מבינה. חצי מראש, ביד, במזומן, ואת החצי השני אני מוכן לדחות בשלושה ימים תמורת שטר התחייבות. אבל שתדעי לך שאם הנודניק הקטן לא ישתוק, אני אנעל אותו בשירותים ואלך לבלות עם החברים שלי. - מה, יש לך חברים? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לטעמי (בן 25, לצורכי השוואה), זה אחד מהסרטים המצחיקים ביותר שראיתי אי פעם. גם הסנוניות, גם האבירים וגם הכל. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לאחרונה ניהלתי שיחה עם היסטוריון על הסרט כפארודיה מצוינת על התפיסה ההיסטורית של ימי הביניים (ועל ימי הביניים עצמם אם היו כאלו). הסנוניות, ציד המכשפות (כנסיה, עם, או מדע), קאמלוט וכל השאר. בלי קשר - אחד המצחיקים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
שמעתי שמועה שהסרט הוא אחד הייצוגים האותנטיים ביותר של ימי הביניים בקולנוע. הצעקתה? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בהחלט, ארנבות קטלו לוחמים רבים עד הרנסנס. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני לא מבין אותך בדרך כלל אבל אתה לא מפסיק להצחיק אותי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תודה (כנראה). | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הטיטניק טבעה בגלל שהקרחון פגע בה בדופן הימני עכשיו החומר שממנו עשוי הקיר של הטיטניק הוא פלדה אבל מוסיפים לפלדה תערובת של זכוכית במקרה של הטיטניק שמו יותר מדי שכבות של זכוכית ומרוב ששמו הרבה שכבות זכוכית הקיר של הטיטניק נהיה מאוד פריך עוד סיבה למה הטיטניק טבעה מפני שהיא התנגשה בקרחון במהירות גבוהה מה שגרם לדופן הספיה להשבר עכשיו הטיטניק הייתה אמורה להמשיך לשוט מפני שהטיטניק היתה יכולה להחזיק מעמד עד הצפה של 5 תאי איטום עכשיו הטיטניק הצפה הרבה יותר מחמש תאי איטום הבעיה שהתאי איטום שהוצפו הי מתחת לחרטום הספינה מה שגרם לספינה לטבוע בכיוון החרטום עכשיו שהחרטום יורד אז הירכתיים עולים במקרה של הטיטניק הירכתיים עלו למעלה עוד ועוד עד (דברנו שדפנות הספינה היו מאוד פריכים) שהספינה נשברה ונחצתה לשניים ואחריי שהטיטניק נחצתה לשניים הייתה בעיה שהירכתיים לא התנתקו מהחלק של החרטום מה שגרם לירכתיים שוב לעלות עד שהירכתיים עלו לצורה של זוית של 180 באותו רגע התנתקה הטיטניק מהחלק השני ואז הטיטניק ירדה אל המצולות בשעה 2:40 שעתיים וארבעים לאחר ההתנגשות בקרחון בתאריך 1/9/1985 נמצאה הטיטניק 3700 מטר מתחת לעולם שלמעלה כתב:אור אילן גיל:12 כיתה ו2 ורק שתדעו שהאתר הזה עזר לי לגלות על הטיטניק |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |