בתשובה להאייל האלמוני, 29/06/07 1:07
אנה נוליך את החרפה 449153
easy • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 29/6/2007, 1:27
בדיוק בגלל זה כתבתי ''אני יכול רק לקוות שקצב יתבע את אותה א' על הוצאת דיבה, לשון הרע ופגיעה בשמו הטוב.''
אנה נוליך את החרפה 449158
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ו', 29/6/2007, 1:40
אתה יכול לקוות, אבל איזה אינטרס יש לו לעשות את זה?
אנה נוליך את החרפה 449178
easy • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 29/6/2007, 9:28
היא הופיעה בתקשורת, קראה לו אנס וסוטה, תיארה מעשים פליליים ומבישים שהוא, לטענתה, ביצע בה, ואם זאת לא פגיעה בשמו הטוב, אני כנראה לא יודע מה זה שם טוב. מבחינת הציבור (או לפחות מבחינתי) אי הגנה על שמו כהודאה.
אנה נוליך את החרפה 449202
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ו', 29/6/2007, 13:00
זה לא עונה על שאלת האינטרס.

לדעתי הפגיעה לכאורה בשמו הטוב של קצב (אם אי פעם היה דבר כזה) נעשתה כבר -- לכל המאוחר -- כשאותם אישומים ותיאורים הופיעו בכתב האישום המקורי.
אנה נוליך את החרפה 449209
דב אנשלוביץ • בתשובה לeasy יום ו', 29/6/2007, 13:27
לכאורה, דבריך נשמעים הגיוניים, אך אם נאמין לגרסת קצב, הסכמתו לעסקת הטיעון נבעה מאי רצון להתגלגל במשפטים במשך שנים (זה לא בלתי סביר. על תדון אדם עד שתגיע למקומו), ולדבריו הוא עשה הרבה פחות גם ממה שהסכים להודות בו אחרי משא ומתן (גם מתן).
אם יתבע את א' על הוצאת דיבה, הוא יגיע בדיוק למקום שלא רצה להגיע אליו. עדיף כבר היה מבחינתו, להתעקש ללכת למשפט הגדול ולא לחתום על שום עסקת טיעון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות