בתשובה לדב אנשלוביץ, 22/06/07 22:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"איפה הייתי ואיפה לא הייתי - לא לעניין." "**אם** היינו באופוריה..." זה באמת איננו מענייננו, היכן היית. אך למקרה שהיית אז בחו"ל (זה קצת נראה ככה), או שהיית בארץ אך היית עסוק בעניינים כלשהם שמנעו ממך קבלת מינימום של אינפורמציה על הנעשה באותם ימים ובייחוד על האופוריה שלאחר המלחמה - הנה, על קצה-קצהו של המזלג (כרגיל, החומר הרציני בתחום זה נמצא בספרות המודפסת ולא באינטרנט): http://www.orianit.org/tk/forum/forum_posts.asp?TID=... "... ולא כבשנו (כאילו) אף אחד."http://www.oranim.ac.il/Site/heb/General.aspx?l=6&am... -------- לא הבנתי, לא את כל המשפט ולא את ה"כאילו" שבסוגריים. מלחמת ששת הימים [ויקיפדיה] -------- "לאחר תקופה של חשש ריאלי מאד לחורבן הבית השלישי..." תוך ויתור על חיפוש לינקים: כיום, עם שחרור פרטים רבים יותר, קיים ויכוח לגבי החרדה הלאומית בשבועות שלקראת המלחמה - עד כמה היתה חרדה זו אמיתית וצמחה על רקע ריאלי. בחלקה היתה בוודאי אמיתית לחלוטין וצמחה על רקע ריאלי, אך בחלקה הנוסף - ואולי, מי חכם ויידע - אולי בחלקה הגדול יותר - לובתה חרדה זו נמרצות הן לצרכים פנימיים, והן, ובעיקר, לצרכי התמונה שצוירה ונשקפה במסגרת מדיניות החוץ של אותם ימים. זאת בקיצור נמרץ. אולי זה לא ממש קשור לשיח שבינך לבין איציק, אבל הבנת הנושאים האלה חשובה להבנת מה שקרה מאוחר יותר ולניתוח מדוע אנו שקועים כיום בבוץ בו אנו שקועים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
<צ> "... ולא כבשנו (כאילו) אף אחד." לא הבנתי, לא את כל המשפט ולא את ה"כאילו" שבסוגריים. <צ/> בהשקפתו של מר אנשלוביץ' אין הבדל בין מה ש"נכבש" ב- 48 לבין מה שנכבש ב- 67. מכאן הסוגריים. אגב, זאת גם השקפת החמאס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |