בתשובה לסמיילי, 21/06/07 9:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם מה שאתה טוען הוא שהכתבה של ערוץ 10 היתה- או מפוברקת או מקסימום האינפורמציה שאפשר היה לאסוף על הבחירות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה העיקרית לא היתה ההצבעה האחידה, אלא העובדה שהמצלמות תיעדו כניסה של 60 איש וברשימות היו 400. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את הכתבה בערוץ 10, ואני לא טוען שום דבר לגביה. מה שאני טוען הוא שאי אפשר להסיק שפוליטיקאי הוא פושע מזה שיש לו אחוזי הצבעה גבוהים מאד בקלפי מסויימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תגזים; לא כתבתי שברק הוא פושע אלא שהוא נושא באחריות למה שקורה במסע הבחירות שלו. אולי בבחירות הקודמות שלו הוא היה יכול לומר שלא ידע מה עושים אנשיו; הרי הוא טען שהוא למד משהו. המשהו הזה קשור גם לאתיקה של בחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא יכול להיתלות בכך שאמר שהוא למד משהו. אולי הוא למד איך מבשלים קרפיון? או איך נראה התרגום הסיני של התנ"ך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שאינני יכול להתלות בכך, גם אינני רוצה. כתבתי את זה קצת בציניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, גם אני לא התכוונתי ברצינות שאתה רוצה להיתלות. אני לא מייחסת לך נטיות אובדניות, חלילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יכול להיות נחמד לשנות את ה''ב'' ב''על'' בקשר לאילנות גבוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, אנחנו מדברים מתחת לפתיל שהתחיל בתגובה 447897? אז הוא כבר לא עבריין? אז כבר אין שום דבר לא בסדר ב-100% הצבעה? אז אתה רוצה לפתוח נושא חדש? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |