בתשובה לשי כהן, 25/11/01 17:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לדעתי שלי... אבל רגע, הרי זה טיעון שטחי ומתלהם להחריד! אני אוהב לראות סרטי מתח. אולי נבדוק איזה אחוז מהאוכלוסייה מוכן לשלם על סרטי מתח? רגע, מה בדבר חדשות? כמה מה"דחלילים מנייר" יהיו מוכנים לשלם על החדשות שלהם? ועל הסטארטרק שלהם? וכמה מכם, הו איילים נבונים, יהיה מוכן לשלם יותר על ערוץ שמונה שלו? 600 ש"ח יותר? המסקנה פשוטה (ותודה לשי, ששכנע אותי שדעתי היתה טעות ביסודה) - אם יש חלק יחסי מספק של האוכלוסיה שמעונין לראות כדורגל, יש לתת להם לראות את זה, גם על חשבון כספי שלי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מר אייל מגוחך, תן לי להבין את הלוגיקה שלך: אם אתה לבן ושי כהן לבן אתה עובר בהכרח לשחור. מגוחך. אם במקום להתעסק בקו ה"לוגי" הזה היית ממשיך בהגיון הפשוט של: מדוע בעצם לא ישלם כל אחד רק בעד מה שהוא רוצה לצרוך? מדוע יש סיבסוד צולב עמוק של צופים המסבסדים צופים אחרים? שידורי ספורט הכדורגל עולים הון עתק, אפילו אם אתה חובב ספורט מושבע הם מקפחים אותך כצופה ספורט. כאשר רוב התקציב הולך לכדורגל, מתי ראית חשיפה ראויה לענפי ספורט אחרים? מתי ראית את תחרות הניווט ארצית? איגרוף ברמלה? תחרות קייאקים בכנרת? כלום. ישלם כל אחד על מה שהוא רוצה. בסוף החשבון זה לא רק צודק יותר, לא רק זול יותר, אלה גם מעמיד את כולם בפרופורציות הנכונות. חוליגניות הכדורגל הינה ברובה פיקציה. זה מה שנותנים לראות, זה מה שרואים. גביית הכסף תגרום כמו בכל כלכלה מסודרת לביטול העיוות ב"משק הצפייה" ותגרום להקצאת משאבים נכונים יותר לכל ענף ולאיכות חיים שתתבטא באספקת תכנים מגוונים ומפולחים יותר לצופים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיך לדעתך ניתן לעשות את זה מבחינה טכנית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הבעיה הטכנית ביישום מודל תשלום לכל ערוץ בנפרד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא דיבר על משהו כמו תשלום עבור כל תוכנית בניפרד או הקמת אלפי ערוצים שכל אחד יתעסק בנושא ספציפי מאוד (ערוץ הטניס, ערוץ השחיה ערוץ הכדורגל וכן הלאה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לדמיין בעתיד הלא-רחוק מצב בו התוכן מוגש לצופה בשני פורמטים. פורמט אחד יהיה ערוצים, בדיוק כמו היום, אשר נערכים ע"י עורך מקצועי וכוללים שידורים חיים, ספיישלים, פריים-טיים וכו', ולצידם החידוש: ארכיונים גדולים של VoD שמהם כל אחד רשאי לשלוף כל פרט בכל שעה שיחפוץ תמורת תשלום חד-פעמי לא גדול. כבר היום רץ ב-yes סרט אחד כל שבוע שהקרנתו (הכרוכה בתשלום PPV) מתחילה כל חצי שעה עגולה במשך היממה לנוחיות הצופים. אין יותר צורך לבדוק בעיתון או ב-EPG מתי הסרט מתחיל, כי בכל נקודת זמן ההקרנה הבאה היא בעוד חצי שעה לכל היותר. המרחק בין זה לבין ארכיון של סרטים ותוכניות טלוויזיה מוקלטות שכולן זמינות on demand כבר לא מאד גדול לדעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר מקשים קושיות, נזכיר שוב את השאלה הישנה שעדיין לא קיבלה מענה: מדוע לעזאזל נדרש הצרכן הישראלי לקנות את כל התוכן הטלוויזיוני שלו מספקיות של תשתית? האם לא היה עדיף לכולם מודל הגישה לאינטרנט בו חברה מסוג אחד (להלן ISP) מספקת את התשתית לשידורי טלוויזיה באמצעות כבלים או צלחת לוויין וגובה כסף תמורת הגישה בלבד, בעוד חברות אחרות (חברות התוכן) מוכרות תוכן למנויים וזאת בלי קשר לספק התשתית שלהם. במודל כזה חברות התשתית יתחרו ביניהן על איכות התשתית שלהן ועל שירותי ערך-מוסף ייחודיים (אינטרנט מהיר, משחקים אינטראקטיביים וכו'), בעוד חברות התוכן יתחרו ביניהן על תוכן נטו בלי לדאוג לתשתית שדרכה הוא יגיע למנויים. אפילו הרגולטור ישמח מסידור פשוט כזה שיחסוך המון בלגן בנושא תחרות והגבלים עסקיים למיניהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שאין מקום לבידול בין הספקיות השונות. המצב יהיה דומה למצב שתיארת בשוק הסלולר העולמי - מחיר השיחה יורד קרוב למחיר עלות, ומחפשים בנרות אחר שרותי ערך מוסף. אז לכבלים וללווין יש שירותי ערך מוסף: התכנים שלהם. אם כי אני מסכים שלכולם היה יותר טוב אם פרט לתכנים של הלווין והכבלים, היה ניתן להתחבר דרך שניהם לספקי תוכן אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, יש שם תכנים?? הנה, *זה* באמת מגוחך... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שבאמת מגוחך זה המשפט השני שלך, שתורגם מאנגלית לעברית תוך אונס שפת היעד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומלבד זאת - אתה לא תלמד *אותי* כתיבה עברית ותרגום, הבנת?? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דניאל היקר, ברצוני לברך אותך על שובך לאתר זה לאחר העדרות ממושכת. ברוך שובך. כמו כן רציתי לציין שבניגוד אלי אתה עושה רושם של אדם אסרטיבי ובטוח בעצמו בצורה מופלאה וליבי מתמלא קינאה כשאני קורה את תגובותיך. לאחר שהשתתפתי בשלוש סדנאות לפיתוח אסרטיביות ולא הצלחתי לגדל עמוד שידרה אני מוצא שקריאת תגובותיך משרה עלי עוז לצעוק את הדברים הקשים שאני עוצר בפנים כבר זמן רב. אני מרגיש שאני יכול ואף חייב להגיד את מה שיש לי להגיד, לצעוק את מה שיש לי לצעוק, לא לשתוק עוד. וזה מה שיש לי להגיד: דניאל קלטי אתה מדבר שטויות !!!! שלך בידידות, יעקב פופק. נ.ב האם תסכים להיות הגורו שלי בענייני בטחון עצמי? תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה, פופק? מזכיר לי את הסיפור על הנער השליח שבעט בכלב... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נצר לשושלת פופקוביץ' הידועה מפולניה (פופק זה שם מעוברת). בני משפחתי נוהגים להתגלות באגדות עם, שירים ופזמונים שונים. למשל השורה "חסר לכם אידיוט" מהשיר של החברים של נטאשה מתייחס אלי (למעשה בגרסה המקורית של השיר הייתה שורה נוספת "לא כבר יש לנו אחד" שהיא נכתבה עלי אך היא הורדה בעריכה מסיבות של חריזה וסידור המילים עם המנגינה אבל ארכדי הבטיח לי שכשהוא ישיר את השורה שנשארה הוא יחשוב עלי). כמו כן שיר העם הצרפתי הידוע אחינו יעקב נכתב על אחד מאבות אבותיי. למרות שלא ידוע לי על אף קרוב משפחה שעבד כנער שלח יתכן מאוד שהסיפור הזה מתייחס אליו. נ.ב מעולם לא שמעתי על הסיפור הזה, האם תוכל לכתוב לי את עיקריו בקצרה? תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמיד תמצא מטרה נוחה ללעג, ובדרך כלל גם לא יחסכו ממנה חיצים. כשחושבים על זה, בתור סגן שוליית עוזר מנקה שירותים, אין לי אינטרס להרחיב בנושא, פן אחטוף על הראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלעג הפעם היה במקום. דניאל-קוץ בתחת-קלטי הוא שחצן בלתי נסבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן ללעוג לי כאוות נפשך. אני אדם נטול אגו לחלוטין ואינני נפגע לעולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אנשים בעלי אגו מפותח לא נפגעים לעולם. אחרי הכל, מי אתה שאני אפגע ממך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני נזכר שאימי ז''ל הייתה נוהגת לכנות את אבי תנצב''ה בפניו ושלו בפניו בכינוי ''כלב בן כלב'' כך שיתכן שסבי עליו השלום הוא הכלב מהסיפור המדובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שלא אלמד אותך, שהרי אינך מעוניין ללמוד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |