|
||||
|
||||
אייל יקר. בבואך להגיב בכתב העת לענייני תרבות ואקטואליה האייל הקורא (להלן, כעעתאא"ק), זכור: 1. הגבת ללא מספרים, משל לא הגבת כלל. 2. תגובתך צריכה להיות בעד או נגד נושא המאמר. 3. אין להדגים באמצעות חוויות אישיות. 4. הזהר - הומור עשוי לגרום לבלבול בשורות המגיבים - המנע ממנו. שמור על האייל נקי מאישיות! בתודה - פ"פ כעעתאא"ק. |
|
||||
|
||||
לפחות לא עד הסוף, איך בדיוק התגובה הזאת מתקשרת למה שכתבתי. יכול להיות שזה ההומור שבלבל אותי (אני חייב להודות שעד לרגע זה אני פשוט הרוס מהקטע על הכושים בנבחרת הולנד. הבנתם?! כושים! בהולנד!! קטע גדול), ויכול להיות שזה סתם בגלל שאני אוהב כדורגל, אבל מה בין תגובות ממוספרות, שחייבות להיות בעד או נגד נושא המאמר (איזה מאמר בדיוק?), והדגמה באמצעות חוויות אישיות - לבין ההודעה שלי? (שבאופן כללי - למקרה שנגרם בלבול בשורותיו של המגיב - דיברה על תגובות קבועות ומותנות שחוזרות על עצמן בכל פעם שעולה לדיון נושא מסויים. ע"ע הודעותיו של שי כהן, דוגמה שהובאה גם בהודעה המקורית). לגבי ההומור, ענין שהוא כמובן מבורך מאוד לכשעצמו (ולדעתי האישית, כותב ההודעה מעלי, אפילו עושה בו לא אחת שימוש מוצלח למדי) תנאי הכרחי הוא, שהוא יהיה מצחיק, ולפחות לגבי ההודעה האמורה אני מניח שנישאר חלוקים. אה, ואני גם לא יודע מה זה פ"פ. זאת אומרת היתה לי איזו פ"פית אחת בטירונות, אבל אני תוהה כבר יותר מידי זמן (כמעט 10 דקות) אם לזאת התכוון המחבר. |
|
||||
|
||||
אתה צודק, גם כשאישרתי את התגובה התלבטתי בין הומור לבין מילה אחרת - לא ניסיתי להצחיק עם הכושים ההולנדים (להולנד הייתה קולוניה באפריקה ותושביה יכולים להתאזרח בהולנד - ואת זה ידעתי עוד לפני המונדיאל), הייתה לי כוונה קצת יותר עמומה, וכנראה יותר מדי רגישה מבחינתי - וזה באמת משהו שעדיף היה לחסוך ממך. המילה האחרת עדיין חסרה לי. פשוט קצת הרגיזה אותי ההתייחסות שלך, אם להתוודות, לתגובה הראשונה, אבל זהו, עבר לי. אין צורך לענות, להיפך, אני יותר מדי נבוך גם ככה. |
|
||||
|
||||
להולנד לא היתה קולוניה באפריקה, למיטב ידיעתי. רוד חוליט והחבר'ה באו, עד כמה שאני יודע, מסורינאם - קולוניה הולנדית בדרום אמריקה (שבה כושים רבים, צאצאי עבדים). |
|
||||
|
||||
כבר יצא לי למקם את בוליביה באפריקה (אבל לא את בולוביה), אז אני רגיל. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
<דופק על המצח. חזק. עוד קצת. אבל -> האם מלחמת הבורים לא קרתה קצת מוקדם מדי בשביל הכושים מדרום-אפריקה להגר להולנד? האם יש בהולנד אוכלוסיה של יוצאי דרום-אפריקה (כושים) כפי שיש שם (למיטב הנבתי) אוכלודיות של אינדונזים ושל, מסתמא, סורינאמים? |
|
||||
|
||||
ודפיקה אחת על המצח שלי, בגלל חוסר הבהירות. חוליט וחבריו מוצאם אכן מסורינאם, אני התכוונתי לסתור את הקביעה שלך כי לא הייתה להולנד קולוניה באפריקה, ולכן הזכרתי את דרום-אפריקה, אשר עד למלחמת העולם הראשונה הייתה חלק מהאימפריה של המלכה הכתומה. אני לא חושב שישנם תושבי דרום-אפריקה מקוריים בהולנד. הקולוניה ההולנדית הסתיימה שם מוקדם מאוד, לפני תחילת ההגירה מאפריקה לאירופה. |
|
||||
|
||||
תפסיק, היית בהיר. דפקתי לעצמי על המצח כי שכחתי את דרום אפריקה בהודעתי הראשונה. דפיקונת על המצח שלי, עכשיו, בגלל חוסר הבהירות בהודעתי השניה. אני מציע שנכריז עכשיו שאם יש עוד חוסר בהירויות, אנחנו נדפוק על המצח אם בא לנו אבל נפסיק להטריד את קוראי האייל. |
|
||||
|
||||
השחקנים השחורים של נבחרת הולנד, באים מסורינאם, שזה סוג של מושבה הולנדית לשעבר, שרבים מבניה מהגרים להולנד, לשחק כדורגל. אבל זה לא רלוונטי. הולנד לא עלתה השנה למונדיאל. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |