בתשובה להאייל האלמוני, 13/06/07 18:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרצוג היה הרבה יותר מוצלח וראוי מנבון. ופרס, נראה הרבה פחות ראוי אפילו מויצמן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מאיזה ויצמן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטובת הדור שלא ידע את יוסי, כדאי לציין שההיסטוריון המכובד י. גורביץ' שופט את ההיסטוריה בצורה מקורית ביותר. נכון שלכל היסטוריון יש השקפת עולם, אבל חלק מהם לפחות מנסה לנטרל את ההטיות שהיא יוצרת. לזכותו של גורביץ' אפשר להגיד שהוא ויתר על כל עלה תאנה אינטלקטואלי כזה ואין לו שום פחד מהופעה בציבור בעירום מלא. להיפך, לא פעם עולה הרושם שמאמריו הם קריאת "תראו איזה גדול יש לי" תוך כדי מלחמה במפלצות, מוטנטים, חייזרים ופסיכופטים (כלומר: כל מי שנמצא ימינה מחד"ש על ציר הלאומיות). מבחינה זאת הוא מאד מזכיר את העיתונאי והמחנך המפורסם א. פז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היו לי חילופי דברים בעבר עם יוסי גורביץ מעל דפי אתר זה. לדעתי נכון לסווג את כתיבתו כמראה שמאלית/ליברלית לכתיבה של ד"ר אורי מילשטיין. המשותף לשניהם הוא כתיבה (לא אקרא לה "ניתוח" אלא "כתיבה") שמתיימרת להיות היסטורית, אך עוסקת באישי, תוך שימוש בכינויי גנאי שונים, במקום לנסות להבין מה גרם לאדם כלשהו לנקוט בפעולה מסוימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שהוא אינו מופיע כאן יותר. הוא ואורי פז בזירה! | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |