בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 29/05/07 22:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
:-) מה העניין? אפשר לחשוב שהוא לא שפך פה ערימות אדירות של שטויות במשך שנים. כאן, למשל, הוא סלד מגימטריות, תגובה 269125. מה ש(שוב)מוכיח שכולנו אנושיים, ולכן כמה מאיתנו מוכנים למכור את נשמתם בזול לפי צורך השעה (או הדקה, או השניה). ואחר כך תמיד אפשר להגיד "אבל במקרה זה הגימטריה היא הדבר הנכון", או "למדתי משהו מאז", או איזשהם הסברים על "שלמות מופלאה", שנוצרת ממצבים מנוגדים, או משהו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גימטריה, לדעתי, היא התחום הנחבט ביותר של המחב''תיות, מהטעם הפשוט שכבר לפני עשר שנים התרוצצו תוכנות שמראות (וכל אחד יכול לבדוק זאת במו ידיו) שאפשר להשיג פחות או יותר כל התאמה שרוצים בעזרת גימטריה. האמת, עדיף ככה. אם הדרש הגימטריה מקובל במסורת ישראל כפרשנות מהימנה, אז כנראה שאסור לסמוך בשום דבר על מסורת ישראל, לפחות עד שתתרענן קצת. אחד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שאין לסמוך בשום דבר על מסורות דתיות, ובכלל זה על מסורת הדת היהודית - אבל הדרש הגימטרי אינו נחשב כפרשנות מהימנה וכמה גדולי ישראל יצאו נגדו, כפי שאפשר לראות אפילו בערך המינימליסטי על הגימטריה בויקי. גימטריה [ויקיפדיה]. על סעיף 2 בתגובה 445244 יש הרבה מאוד מה לומר, אבל אני אישית השקעתי בפתיל גדול שכבר איננו, תגובה 445253, ולא נותר בי עוד מרץ נפשי להמשיך ולהגיב בפירוט רב בדיון זה. לכן אומר בקיצור: הסעיף ההוא כולו הבל ורעות רוח, אין בו דבר, הגימטריה היא קשקוש, היעב"ץ (הרב יעקב עמדין), בן המאה ה-18, אמר משהו על זהות בין אדום המקראית השנואה לבין גרמניה השנואה גם כן, מסיבות הקשורות בתקופתו דאז - אבל הדבר לא היה קשור במלה"ע II, והגאון מוילנא אמר גם הוא משהו בעניין אותה השערת זהות, ולא בקשר למלחמת העולם. הוא לא "חזה" שום דבר מיוחד בקשר לאותה מלחמה, הוא חזה (ולא רק הוא) רק שמלחמת "גוג ומגוג" תארך 12 דקות (כן, דקות) - אם יש כאן מישהו שהשטויות האלה מסקרנות אותו. מלחמת גוג ומגוג [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולפני שהיו תוכנות שמראות כמה שזה אידיוטי - האם המחשבה שאלוהים הוא כמו ילד שאוהב לשחק בק** ועושה לבני האדם כל מיני מעשי קונדס עם חיבור אותיות, נכונות ולא נכונות (אם לא הולך - מחליפים אל"ף בה"א, מורידים אותיות לגמרי וכו'), ומצפין בהן מסרים, בין השאר מסרים על השמדת מיליונים - כאילו שגם המסר הזה הוא איזה שעשועון טלויזיה מבדח - האם באותם זמנים המחשבה הזאת כן נראתה לך הגיונית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגיונית - לא, אבל כמו שאומרים באיזה סרט הוליוודי זוועתי, ''מפריזים בערכו של ההגיון''. גם תורת הקוואנטים לא נראית לי הגיונית. העניין הוא שבניגוד לקוואנטים, בימינו כבר יש הפרכות לא רעות לגימטריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיהיה ברור כשמש וחד כסכין יפני: אינני אוהב גימטריות, וזה עוד רחוק מלומר שהגמטריות אינן נכונות. גם איינשטיין לא אהב את תיאוריית הקוואנטים, אבל לא התכחש לאמיתותה ברמה הבסיסית. כך שהדוגמא שהבאת מהקוואנטום טובה גם בעיני. לדעתי אתה מבלבל בין שני דברים: יש את הגימטריות שמקובלות כפירוש מקובל במסורת ישראל מזה אלפי שנים. ומנגד, יש את מה שהתפתח במתמטיקה המודרנית (בידי המתמטיקאים פרופ' אליהו ריפס ורבים אחרים) המכונה "דילוגי אותיות". ולא קרב זה אל זה, אלא אולי משיק מעט פה ושם. על דילוגי אותיות כבר כתבתי כאן מעט ואין לי את הזמן להרחיב בנדון. ראו, בין השאר, תגובה 212960 כבר סיפרתי פה איפשהו, אבל אינני מוצא כעת, על המשורר חיים גורי שהיה ידיד נפש עם רה"מ המנוח יצחק רבין. מייקל דרוזנר, מחבר ספרים בנושא, רץ אליו לפני רצח רבין וביקש ממנו לבקש מרבין להיזהר שבעתיים מהופעתו בכיכר באותה מוצאי שבת ארורה. רבין קיבל את ההודעה, אולם קרה מה שקרה. חיים גורי חי איתנו. ד"ר תום שגב, אז כתב טור במוסף "הארץ", שאל אותו והוא אישר בפניו את הידיעה. שגב פרסם אותה, ואני מאמין לו ומפרסם הלאה. בכל מקרה, לגופו של העניין הנדון כאן, דברי בסעיף 2 עומדים בפני עצמם, גם ללא הפירוש הגמטריאוני הקטן שהבאתי שם, כפירוש לגיטימי לכל דבר ועניין בפרשנות המסורת הישראלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אני לא מדבר על דילוגי אותיות (שהן נושא לדיון נפרד). אני מדבר על גימטריה - על האקט של למצוא זהות כלשהי בין שני צירופי אותיות בגלל שהערך המספרי שמייחסים לאותיותיהם שווה. האם אתה טוען שיש אמיתות בגימטריה ברמתה הבסיסית ביותר? אם כן, אני מזמין את אנשי האייל לחפש מגוון עלבונות אפשריים ששווים בערכם הגימטרי לשם "אורי פז". אם היה לך עוד "ר"' בשם כנראה שהיה קל עוד יותר למצוא עלבונות שכאלו, אבל אני בטוח שגם עכשיו אפשר להעלות יבול מכובד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לצורך המחשה: השתמשתי באחד ממחשבוני הגימטריה שיש באינטרנט, ולהלן חלק מהתוצאות שהוא הביא עבור "אורי פז" (304 בגימטריה): "אני לוזר" "ארמגדון" "חיסול ממוקד" "רוצח" "גילופין חזק" והאהוב עלי: "טרלללה" אורי, בוא ניתן לגימטריה לנוח על משכבה בשלום, אוקיי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אורי פז הוא ישו! אורי פז הוא (316) = ישו (316). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל "אורי פז" זה 304 בגימטריה... (1+6+200+10+80+7) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השווי הגימטרי של שלוש המילים "אורי פז הוא" = (316). (המילה "הוא" = 12) השווי הגימטרי של המילה "ישו" = 316. אם כן: "אורי פז הוא" (316) = "ישו" (316). במובנים מסויימים ניתן לומר שיש כאן נס עוד יותר גדול ומופלא מאשר במציאת סתם שווי מקביל לשתי המילים "אורי פז", כמקובל עם כל מיני שמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, עכשיו הבנתי. חזק! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, זה מעשה מגעיל ולא חכם, כי באותה המידה תמצא הרבה ברכות יפות לשם גדי אלכסנדרוביץ או אורי פז או טל כהן וכיוצ''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה בדיוק מה שהוא אמר לך באותה תגובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק; לכל שם (כל עוד הוא גדול מספיק בערכו המספרי: ל"גד" קשה למצוא התאמה מוצלחת) אפשר למצוא התאמה גימטרית מכל אופי שרק תרצה. (ההוכחה היא אמפירית, לא מתמטית, אבל לטעמי היא משכנעת באותה המידה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ל''גד'' אפשר בקלות למצוא התאמה מוצלחת, שרק מפאת כבודם של המגיב ג. א. ושל האכסניה, אני לא מביא אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו אז גד שווה לבריאת העולם (שנעשתה בכך וכך ימים)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגימטריה קטנה אפשרר למצוא ל''גד'' הרבה מאוד התאמות, אל תדאג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכיר גימטריה קטנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחשבים את המספר בגימטריה ומחברים את ספרותיו - פעם ויותר - עד שמתקבל מספר בין 1 ל-10. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משעשע. אני מציע שנעבור לשלב הבא: הערך הגימטרי הפיצק'לה של מספר יהיה 0 אם הגימטריה הקטנה שלו זוגית, ו-1 אם היא אי זוגית. ככה בכלל נקבל הרבה התאמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציעה שנעבור לגימטריה בספירה בינארית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או בבסיס 2... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששתני שלגימטריה אין כל בסיס.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חה! השלב הסופי הוא הגימטריה המונדית. למשל, את "גדי" ניתן ליצג באופן הבא: {{{}{}{}}{{{{}}}}} את "אורי פז" ניתן ליצג באמצעות הקבוצה המלאה (בעצמה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מבלבל בין הקבוצה המלאה לבין העגלה המלאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, חשבתי שאפילו החרדים הכבדים כבר עברו לרכב ממונע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר הכבדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה "בעיקר"? יש כאלה שרק את כבדיהם הם מעבירים לממונע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, את הכנפיים והפולקע הם עדיין עושים על גריל פחמים פשוט. אצל החרדים מסורת זו מסורת - כשאתה יוצא, תחבק בבקשה את המזוזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה "תחבק" את המזוזה? מאז רמון כבר חוששים לנשק אותה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו אנלוגיה מרשימה: * אורי פז <-> אינשטיין * גימטריה <-> מכניקת-הקוונטים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האנלוגיה הראשונה נעשתה אך ורק מתוך צניעות מופלגת. בינינו - מי זה בכלל האיינשטיין הזה בהשוואה לאורי פז?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, בקושי אריק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרוזנין, לא דרוזנר, אבל גם אני לא מצאתי שום התייחסות שלך בתגובות, לא בסריקה על "דרוזנר", לא על "דרוזנין" ולא על "חיים גורי". בכל אופן: "מייקל דרוזנר, מחבר ספרים בנושא, רץ אליו לפני רצח רבין וביקש ממנו לבקש מרבין להיזהר שבעתיים מהופעתו בכיכר באותה מוצאי שבת ארורה." דרוזנין לא "רץ" אל גורי, ובהחלט לא "לפני הרצח... באותה שבת ארורה". למעלה משנה לפני כן, בתחילת ספטמבר 1994, העביר דרוזנין לגורי מכתב בעקבות מפגש עם הפרופ' ריפס, וגורי כנראה מסר את המכתב לרבין, אם כי נדמה לי שהמכתב עצמו לא נמצא מעולם בשום מקום (שלא כמו ניירות אחרים במסמכיו של רבין ז"ל). מנהיגים מקבלים כל הזמן אזהרות ו"נבואות", רובן באמת לא קשורות בדמויות מכובדות כמו ריפס אלא בכל מיני חוזים, רואי נסתרות ואורי גלרים למיניהם. לאחר הרצח הופיעו בעיתונות המודפסת סיפוריהם של כל מיני מיסטיקנים ש"הזהירו", וגם להם היו עדים לכך שחזו את הרצח, כולל איזושהי "מתקשרת" שאמרה שצילצלה למשטרה פעמים רבות ו"הזהירה" - ובאמת, באותה תקופה, התקופה של הסכמי אוסלו וההפצה המרוכזת של שנאה תהומית לרבין - לא היית מוכרח להיות בעל כוחות נסתרים, וגם לא, להבדיל, מתמטיקאי רציני המחשב דילוגים בתנ"ך - ע"מ לנחש שהשנאה, האיומים, ההפגנות והכל ביחד, עלולים להצטבר לכדי אירוע אמיתי - כפי שבסופו של דבר אכן אירע. באותה תקופה חולץ פואד בעור שיניו מהמון זועם שהתגודד סביב מכוניתו וטילטל אותה בנסיון להפוך אותה. פואד סיפר שבעקבות אותו מקרה גם הוא הזהיר את רבין בפני הסכנה הרובצת לפתחו - זאת למרות שפואד מעולם לא היה בעל כוחות נסתרים, ומתמטיקאי סופר דילוגים בוודאי ובוודאי שלא היה (עפ"י עדותו שלו, כישוריו המתמטיים הם דלים ביותר). ההבדל בין דרוזנין לבין המזהירים האנונימיים הרבים הוא שדרוזנין הוא עיתונאי בעל קשרים ואדם מאוד שאפתן והוא הצליח להגיע לדמות ידועה, חיים גורי - דבר שהמזהירים האחרים לא הצליחו לעשות. דרוזנין גם ניבא את סוף העולם אשר יבוא באמצעות מלחמה גרעינית בשנת 2006. למרבה המזל, אנחנו עוד כאן. גם אם נקבל את האפשרות שהתנ"ך הוא כתב צופן עתיק לגילוי סודות העולם ואירועיו - המעורבות של מייקל דרוזנין, דמות קצת מגוחכת ואדם רודף פרסום ה"נדבק" למפורסמים - אינה תורמת לנושא שום כבוד ושום דבר טוב. לתיאוריית הדילוגים יש הפרכות מצד אנשי מקצוע ידועים בתחומם ומתוכם אזכיר רק את הפרופ' אומן חתן פרס נובל, והאוסטרלי, פרופ' למדעי המחשב, ברנדן מקיי. הפרופ' ריפס הוא אדם רציני בעל קבלות מקצועיות מוכרות ובוודאי אינו דמות מסוג דרוזנין, ובכל זאת הסתובב עליו סיפור קטן שנדמה לי שהוזכר גם כאן באייל: ריפס נוהג להסתובב עם קלסר הדילוגים שלו כך שכשמישהו פותח בשיחה איתו, השיחה מגיעה מהר מאוד לעניין זה - ובאותה תקופה שהסיפור סופר (נניח, 2004-2005), היה לו דילוג מעניין שאמר שלא תהיה התנתקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו 2006 - מדי פעם אני תוהה מה קורה היום עם אותם חבר'ה שברחו להרים עם ציוד ומזון חירום לפני תום 1999, מפחד באג-2000. האם מישהו נשאר שם בטעות? איך חזרו? איך נשמעת הגרסא שלהם לסיפור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הנבואה הזאת של דרוזנין היתה שנה או יותר משנה לפני, אז צריך להזכיר שפרס כבר קיבל המון נבואות שהוא ימות, מידי מתנקשים או בתאונות, מחלות וכו'. יום אחד, כשפרס יילך לעולמו כמו כל אדם, יקומו כל מיני אסטרולוגים מכשפים ודרוזנינים ויגידו שהם ניבאו את מותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלאק. גמני, גמני! כבר מזמן יש לי תחושה שזה יקרה לו יום אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שטויות במיץ. פרס לא ימות. אנחנו נמות ותהיה שואה גרעינית ולא יישארו שום בתים, אבל פרס יחיה לנצח ועדיין לא ייבחר לועד הבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה השמן לנסות לברר מניין הרעיון של שטויות במיץ. מה המיץ עושה להן? למה במיץ ולא בארון, למשל? או בכדור פורח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המקור לדעתי הוא ב''שטויות במיץ עגבניות'' שאין לי מושג מי המציא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר שזה המקור, אבל האם העניין כאן הוא רק החרוז? או שיש יותר מזה? ואפרופו - מה בשטויות האמריקאיות דומה לגללי שוורים? איזו מין מטאפורה זו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח ממקור גרמני או יידי (מנחשת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרופ' אליהו ריפס מסביר בהרצאה מוקלטת בווידאו על משמעות הקודים בתורה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל ב269125 הוא מדבר נגד הגימטריה, וב445244 הוא מדבר בזכות הגימטריה *הקטנה* (והלא מדוייקת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה רוצה להגיד בזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאולי אורי פז סולד מגימטריה רגילה, חושב שגימטריה קטנה היא דבר חשוב, ושגימטיה קטנה שנעשית לא נכון היא סימן לנבואה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל זה לא מתקבל על הדעת. זה כאילו שמישהו יגיד שהוא בעד קיומה של הזרת, אבל מתנגד לקיומן של שאר האצבעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכשמדובר בא.פ. זה לא בלתי סביר... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגיוני מאוד. הזרת מדוכאת על ידי שאר האצבעות, ולכן היא היחידה שיש לה זכות קיום לאחר המהפכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתקבל על הדעת. יש יותר אצבעות אחרות משיש זרתות, ובמהפכות הרוב מנצח! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במהפכות מנצח המיעוט הרעשני. החוצפה תמיד מנצחת. האמה לוקחת ובגדול. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |