בתשובה לאורי פז, 25/05/07 17:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במאמר שלך שאתה מפנה אליו קיימת סתירה: מצד אחד אתה טוען שיהודי אינו יכול לותר על יהדותו ואינו יכול להתבולל לחלוטין; מצד שני אתה יוצא כנגד ההתבוללות והעלמות רבים מתוך העם היהודי. אם אינני טועה אתה מתייחס בעיקר ל"פתרון" החלקי: יהודי חילוני כאן ויהודי חילוני בעל לאומיות מקומית בגולה; לזה אתה מתכוון במילה התבוללות. הרי התבוללות יהודים בסביבתם -ניתוק כל קשר למוצא היהודי- היתה קיימת הרבה מאד שנים. הדור הראשון היה נתקל לפעמים בקשיים מכל מיני סיבות, בעיקר גזעניות וקסנופוביות. הדורות הבאים היו נעלמים ונבלעים. כל מיני גזענים ניסו לעצור את התהליך הזה -במאה ה-20 הנאצים- אבל התהליך זרם ובממדים לא קטנים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי שכרגיל, תצטרך לעמול קשה בשביל לבסס את טענותיך הסובייקטיביות על עובדות היסטוריות מוגמרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביסוס הראשוני הוא ביסוס מתמטי. קח את מספר היהודים שהיו בתקופת הבית השני- סליחה, התלמוד -כדי לקזז את מרד בר כוכבא. אינני זוכר כמה יהודים היו אז ברחבי העולם העתיק; בוא נניח 6-10 מיליון. היהודים עברו את כל המגפות הרבה יותר טוב משכניהם בגלל הרגלי הגיינה עדיפים (דוגמא: המות השחור). לא הצלחתי כרגע למצוא באינטרנט את הניתוחים הדמוגראפיים, אבל אם לא היתה התבוללות מתמדת היינו היום עם של עשרות מיליונים. רוצה לעשות ניסיון? תניח שההתבוללות היתה זניחה ושהריבוי הטבעי הממוצע היה 10 פרומיל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |