 |
תודה לך על תגובתך. מטריד שמעט אנשים מוצאים עניין בנושא שבעיני הוא הרבה יותר גורלי מרוב הנושאים המדיניים, הדתיים והחברתיים שהאתר הזה עוסק בהם, אבל ניחא.
ולעניין. ראשית כל, אני אינני מאשים. באתי להאזין לדבריו של ד"ר דרוקר (בבנייני האומה בי-ם) מתוך התנגדות עקרונית לו ולארגון שהוא מייצג, כך שאני מוטה מראש. עם זאת, יש להודות שהאדם מעלה טיעונים רציניים.
המניע לפי ד"ר דרוקר הוא הרצון של ממשל בוש בתחילת שנות ה- 90 להניע את הכלכלה האמריקאית קדימה מהמצב הבעייתי אליו נקלעה. חברות הביוטכנולוגיה נחשבו אז ונחשבות גם עכשיו לפן כלכלי מאד מבטיח ובעל פוטנציאל רב מאד, במיוחד לאור החידושים האחרונים בתחום ההנדסה הגנטית. אי אפשר להאשים את הממשל בכך שטעה, כי עובדתית חברות הביוטכנולוגיה בארה"ב הן המובילות בעולם, בייחוד בתחום המזון וזאת מהסיבה הפשוטה שבאירופה אין זכות קיום לחברות המפתחות זרעי מזון מהונדס. כמה חברות הביוטכנולוגיה אחראיות לגאות הכלכלית שחווה עכשיו ארה"ב - אלוהים יודע, וזה גם לא כ"כ משנה. המניע של ה- FDA ברור: לחץ רב מכיוון הבית הלבן בגלל שיקולים כלכליים.
ברור שהתוצר המהונדס עבר בדיקות. השאלה היא כמה הבדיקות הללו היו מקיפות ואם התוצאות של הבדיקות לא "עוותו" כדי להתאים לרצון הממשל. תרופות כימיקליות הן סיפור אחר - שלא כמו מזון מהונדס, לתרופות לוקח בין 5-10 שנים לאשר (כל אחת!) בעוד שמזון מהונדס גנטית בארה"ב, לאחר אישור ה- FDA אין צורך כלל וכלל לאשר! כל חברת זרעים היום שמעוניינת לחקור ולשפר את זרעיה, יכולה לעשות זאת והיא לא צריכה לחכות עד לאישור המוצר שלה כמו שקורה היום בתרופות.
הציבור לא מקבל מידע אמין. זה בטוח. חוסר הידע מאפשרות לכל ארגון להשתלט על הואקום ולהפיץ את דעותיו, זה מרגיז, אין ספק.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש