בתשובה להאייל האלמוני, 23/05/07 20:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
(כל כך לא נוח לנהל דיון עם הסרקזם הזה.) המצב הקיים, בו לא צפוי בעתיד הנראה לעין פתרון למצבם של תושבי שדרות, אסור שימשך. הפגזה מתוכננת ולפי מחירון קבוע מראש של אזורים בעזה, עשויה לשנות לטובה את המצב הנוכחי. בהעדר אופק מדיני, ולאחר כשלונן של היזמות החד-צדדיות, אין מנוס מלנסות את "המחירון". השמדת כל אוכלוסיית עזה בנפלם תפעל בתגובת שרשרת צפויה מראש נגד אותו ערך שביקשנו לקיים, ולכן זו אינה הצעה מועילה (ולמעשה אני לא משוכנע שהיא בכלל ראויה להתייחסות). ואחרי יום שקט יחסית, החגיגה מתחדשת : http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3403674,00.h... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר בעיניך השיקול היחיד נגד חיסול כל אוכלוסית עזה הוא תועלתני? אין שום שיקול מוסרי לערך חיי אדם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו שאלה גדולה מדי. אבל כפי ש(אולי) ניתן להבין מההודעה הקודמת שלי, באם מכלכלים את צעדיך לפי איזו קריטריון (מעורפל קצת) של מידתיות וסבירות1,ישנה חפיפה גדולה בין הפעולה המועילה והמוסרית, והן מפסיקות להיות שני חלקים של דיכוטומיה. 1- כאשר נפאלם הוא דוגמא מובהקת של התעלמות מהקריטריון הזה, והפגזה של אזורים תחומים, אחרי הצגה של מחירון והכרזה ברורה מראש, הן בתיאום עם קריטריון המידתיות, *בהתחשב בנסיבות שהובילו להפגזה*. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק היום סיפר אבו-מאזן שהוא נגד הקסאמים, שכבר מזמן הוא קורא להם ''הקסאמים הלא מועילים האלה''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |