בתשובה לאורי פז, 22/05/07 19:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה אתה חושב שזה רב"י? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אובססיה של אורי פז. רון אף פעם לא הגיב ולא מגיב באלמוניות והיו תקופות שהוא גם הביע התנגדות גדולה לאלמונים ולא היה מגיב להם. דרך אגב, אין לי כונה להכנס לויכוחים עם אורי פז ולא עם אף אחד, אבל למי שמתעניין, כל הדיבורים על נבואות וכל השיטה של לקיחת קטעים סתומים ובלתי ברורים מהתנ"ך והפיכתם לנבואות על ימינו היא עניין בעיקר נוצרי-אוונגלי, כולל ה 250 שנה מתוך 6000. היהודים, או ליתר דיוק גורמי ההחזרה בתשובה הישראלים, אימצו אותו יחסית מאוחר. כשהייתי בארה"ב שמעתי את כל הקשקושים האלה בלי סוף וככל ששמעתי יותר קלטתי יותר שאלה קשקושים. הנביאים התנ"כיים דיברו על תקופתם, לפעמים לפני ולפעמים אחרי, וזה היה עניין של הבנת השטח וקריאה טובה של הפוליטיקה והמלחמות (בעיקר), והכונה בכלל לא היתה לעניין של נבואות במשמעות שמייחסים לזה היום, שזה עניין יחסית חדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> "...הנביאים התנ"כיים דיברו על תקופתם..." מה המשמעות של "אחרית הימים"? כי לפי הפרשנות שלך, מדובר בהוצאת המקרא מידי פשוטו. ==> "עניין בעיקר נוצרי-אוונגלי, כולל ה 250 שנה מתוך 6000. היהודים, או ליתר דיוק גורמי ההחזרה בתשובה הישראלים, אימצו אותו יחסית מאוחר." מעניין יהיה לציין בפניך שכל העניין של 6,000 שנה וכו' מובא כבר במדרשי חז"ל ובתלמוד, כמה אלפי שנים טובות לפני האוונגליסטים והמחב"תים של ימינו. כך לימדנו רב קטינא: "שית אלפי שני הווי עלמא וחד חרוב" (בבלי, סנהדרין צז, ע"א; ראש השנה לא, ע"א; עבודה זרה ט, ע"א). ובמדרש של אליהו הנביא נמסר כי "העולם הזה ששת אלפים שנה – שני אלפים תוהו, שני אלפים תורה, ושני אלפים ימות בן דוד [=ימות המשיח]" (תנא דבי אליהו רבא, פרק ב'). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע, ידוע, אתה חוזר ולועס חומרים ישנים ולא משכנעים. הכוונה שלי, שהיתה פשוטה ומובנת, היא שהדיבורים על ה 250 השנה באים מהנצרות האוונגלית, בעיקר האמריקאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע, אך כנראה בהכחשה עצמית מוכרת, באמת שאינו ידוע לך כלל וכלל. *כל הדיבורים ביהדות* על ה-250 השנה האחרונות של האלף השישי לא באים מהנצרות האוונגלית-האמריקאית, משתי סיבות פשוטות: א'. בעוד האוונגליסטים הנוצרים מדברים על אפוקליפסה, היהדות מדברת על אחרית ימים של ביטול הרע והמשך קיום חיי העולם הזה ללא בחירה חופשית ולאחר חיי גן העדן. ב'. זה שהאוונגליסטים מצטטים מהתנ"ך היהודי, בהתאם להשקפת אמונתם הנוצרית, על העתיד לקרות לנו בעיצומם של ימי אחריתהימים הללו, מה זה אומר בדיוק לדעתך, שליהודים אין מקום לדבר על נבואות התנ"ך שלהם-עצמם, עצם קאנוני מקורי ואמיתי מבשר אמונתם?! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכולם יש מקום לדבר על איזה נבואות אחריתהימים שהם ירצו. זה מה שיפה בפלורליזם החילוני | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, שידברו כאוות נפשם, זה רק אומר שכל הדתות הן מגוחכות באותה מידה, והתחרות ביניהן על מי יותר מגוחכת - גם היא מגוחכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שרק מגחך עוד יותר את הליברליות והפלורליות החילונית שאתה מתיימר לדגול בה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |