בתשובה לדורפל, 03/05/07 13:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תגובה אחת, היא לומר שזה לא הכסף שלך (כמו ב-תגובה 145663). תגובה נוספת, היא לטעון שמצב דמוי המצב הקיים, בו חלק ממשאבי החברה מחולקים על ידי נציגיה לפי שיקול דעתם, טוב יותר מהמצב האלטרנטיבי אותו נראה שאתה מניח כעדיף (בו המשאבים מפוזרים רק בין גופים פרטיים, שיכולים להשקיע אותם היכן שמתחשק להם). בכללי המשחק האלה התקבלה החלטה להשקיע במחקר ולא במשחקי פינג-פונג[*]. עוד תגובה אפשרית היא לנסות לנמק למה ההחלטה הזו טובה; למשל כי זה מעניין, כי זה מועיל, כי יש תחושה כללית שמחקרים במדע בסיסי, במדעי החברה ובמדעי הרוח, מעשירים ומקדמים את החברה ואת כל הפרטים בה (ויש חיזוקים אמפיריים לתחושה זו), ובמחקר מקומי כזה יש יתרונות תועלתניים רבים (אבל לא רק). [*] שזו גם בחירה לגטימית, ואולי חבל שלא משקיעים בהם קצת יותר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה ראשונה יוצרת גוף דמיוני יש מאין ומבלבלת את היוצרות. אפשר להסתכל על כדור הארץ כעל אטומים נפרדים רבים, ואפשר להסתכל עליו כעל גוף אחד, לשם הקלת הבנת האינטרקציה של כל החלקים המרכיבים אותי עם חלקים אחרים, המרכיבים את השמש, הירח וכו'. במקרה של החברה והאינדיבידואלים הרבה יותר קל להתבלבל עם ההפרדה הזאת, ולדעתי יהונתן אכן נופל בפח הזה. פתאום לכדור הארץ מהאנלוגיה שלנו יש אינטרקציה עם החלקים המרכיבים אותו - זו התבלבלות. תגובה שניה: ואז צריך לנמק - למה ריכוזיות עדיפה על חופש? תגובה שלישית: 1. זה סובייקטיבי. 2. מי קובע מי יותר אינטיליגנט? מי קובע מחקרו של מי חשוב יותר? 3. לא משנה מי מאיתנו יחקור את ההיסטוריה של המזרח הקדום, שני בסוף נמות. אם החיים הם הדרך, לא היעד, אין זה קריטי שנציב את הנהג המהיר יותר משנינו ליד ההגה. במקרה הזה, אני רוצה להנות מהנהיגה, תודה. [*] אני מקווה שאתה צוחק. השקעה ממשלתית בענפי ספורט היא הרעה החולה הגדולה ביותר, להשקפתי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |